Вариант: кто-то из ссылающихся на вас сайтов может участвовать в линкообмене. На них наложили фильтр. Это отразилось на вас. А цель - именно поднятие тИЦ?
SanLab, можно поставить хорошие _рекламные_ ссылки. Они сами по себе дадут прирост посетителей. PR при этом может и не измениться, но главное имхо - целевая аудитория. Можно купить сто бесполезных ссылок и поднять себе PR, а можно купить 3 хороших, остаться при том же PR, но увеличить целевую аудиторию.
Поскольку вес ссылок на сайт измеряется посещаемостью ссылающихся сайтов по топ100, позиции могут плыть постоянно. То есть для того, чтобы быть на устойчивой позиции (хоть первой, хоть 50й) нужно, чтобы сайты, которые ссылаются на ваш, приблизительно равно посещались. Влиять на них вы не можете, но можете выбирать, где ставить на себя ссылки. К примеру, поставили ссылку в хорошем форуме, она дала существенный вес. Потом она ушла вглубину, и все, тут же падение. Это способ Рамблера сделать независимый от обмена ссылками PageRank. В принципе, идея разумная, но выливается в такие последствия.
aspnet, исходя из того, что учитывается tf*idf в ссылках (частота и редкость слов в коллекции) лучше ставить с редким словом, но для страховки тем, которое есть в словаре Яндекса. Например, "наипервейший бегемот".
Tony, у вас увеличилось количество ссылок, видимых Яндексом, или сайт по запросу вырос в топе?
Имхо, клеить сами ссылки - бессмысленно. Клеятся дубли страниц. А вместе с ними и ссылки на этих дублях. Здесь это обсуждалось в другой ветке, когда смотрели разницу в значениях параметра rd - 0 и 2.
Абсолютно без обид %), но это _способ_. Практический проверенный на базе в несколько десятков миллионов веб-страниц месяц назад. %) Кстати, а почему Гугл почти не делает группировку по сайтам, как считаете?
basterr, считаете, если поставить в Рамблере фильтр на форумы (грубо - понизить вес страниц с cgi), то он выдает информацию лучше Яндекса, у которого имхо большой перекос в сторону ссылочного ранжирования? Как думаете? У меня по Я и Р такие наблюдения: Я превратился в свой же Директ. Достаточно трудно найти информацию, не относящуюся к товарам. В этом случае лучше в Р или Гугл. Запросы, конечно же, бывают разные, но тенденция именно такая. Вкупе в тем, что сейчас Я дал большой вес главным страницам сайтов, получается такая вещь: Я больше популярен из-за строгой ориентированности на поиск. Т.е. позиционирование играет очень большую роль (что неудивительно). Но в данном случае качество поиска информации, но относящейся к товарам, на мой имх-взгляд, в Р гораздо выше.
Вообще говоря, ставя вес главной страницы гораздо больше страниц второго уровня, поисковик, Яндекс в частности, решает несколько проблем.
1. Действительно сообщает пользователю место, где есть нужная ему информация.
2. Борется со старыми страницами.
Здесь есть своя сермяжная правда. Гугл, например, почти не делает группировку страница сайта (делает, но редко). Таким образом, ему нужно совершенно четко выдавать нужную, наиболее релевантную с его точки зрения страницу. Но тогда обработка информации имхо занимает гораздо больше времени, на это тратится на больше ресурсов. А так выдал главную страницу, и не мучиться. Хотя релевантность, конечно, считается для всех страниц. Чтобы выдавать ту самую, нужно очень хорошо учитывать внутреннюю перелинковку, составлять PageRank (вИЦ) всех страниц сайта. Но то, что страницы на сайтах часто удаляются, устаревают и т.п. - очень большая проблема, и выдачей морд она решается. Грубо, но решается. Гугл здесь идет своим, имхо, правильным путем. Но дело, скорее в достатке у Гугла мощностей.
в других поисковиках. Дождаться, когда будет новая копия страниц в том же Гугле и посмотреть. что будет там. Если все нормально - скорее всего, в Яндексе в следующий раз все будет хорошо, если нет - что-то с настройками веб-сервера (можно посмотреть заголовки и логи самого веб-сервера, была ли там реакция на бот Яндекса "200 ОК") или ошибка в html (последнее - вряд ли). На всякий случай пройдитесь валидатором, если уже это не сделали.
/ru/forum/25736
Сообщения от Keva.
