Stripe: statev,
Это я знаю :) Вы мне формулу! Философский камень! дайте :D Шучу.
Думаю, она довольно часто уточняется, изменяется и проч. Интернет изменчив - сегодня повился новый вид спама, завтра другой, со всем нужно бороться. Потом кто-то придумал зависимость, лучше описывающую распределение весов по страницам (PR) и все опять меняется. Получи вы формулу, не слишком она вам поможет, если вы уже знаете основные зависимости. Делайте для людей, и будет вам.
Pancake: wladvlad, знает старый алгорит Рамблера :)
Все поисковики строятся на теории информационного поиска и ссылочном ранжировании, все остальное - вариации на эту тему, поэтому старый или новый это алгоритм, не очень существенно. Отличие - в детялях.
Промышленность: Знает ли кто-то успешные проекты тематических поисковиков?
Сколько стоит право на использование такого движка (примерно на 500 сайтов) с возможностью самостоятельного ранжирования сайтов?
А поиск по соответствующей ветке каталога не решит задачу? Или нужен именно ограниченный список сайтов? Не совсем понятно как ранжировать внутри этого списка.
99% современных поисковиков работает на связке tf*idf + ссылочное ранжирование. пока никто ничего нового не придумал. О чем говорится на РОМИП, ТРЕК, КЛЕФ и т.п. Наберите в любом поиске "теория информационного поиска" и узнаете что и как.
Brutus: PR обновляется в средним раз в 3-4 месяца...
Это он в Тулбаре может так обновляться, а в базе, думаю, горраздо чаще, иначе бы качество ранжирования тут же бы упало. Пересчет ссылок нужен практически при каждом апдейте.
jED R.: Кто-нибудь в курсе почему она по Яндексу не выдает? Это в связи с последними глюками отрубили или давно уже так?
И вообще каким образом мета-поиски ранжируют выдачу учитывая выдачу других ПС (доноров)?
У меня выдает. Снял все галки, кроме yandex, результаты присутствуют
Касательно ранжирования выдачи: можно делать учетом сниппетов и заголовков. Вычислять по ним свою релевантность и делать смешанную выдачу. Еще можно учитывать вещи типа Яндекс ТИЦ, Google PR, но я бы, пожалуй, не решился, т.к. это поставит результаты остальных систем ниже указанных.
statev,
Это я знаю :) Вы мне формулу! Философский камень! дайте :D Шучу.
Думаю, она довольно часто уточняется, изменяется и проч. Интернет изменчив - сегодня повился новый вид спама, завтра другой, со всем нужно бороться. Потом кто-то придумал зависимость, лучше описывающую распределение весов по страницам (PR) и все опять меняется. Получи вы формулу, не слишком она вам поможет, если вы уже знаете основные зависимости. Делайте для людей, и будет вам.
wladvlad, знает старый алгорит Рамблера :)
Все поисковики строятся на теории информационного поиска и ссылочном ранжировании, все остальное - вариации на эту тему, поэтому старый или новый это алгоритм, не очень существенно. Отличие - в детялях.
Pitch, Поделись Яндексовскими - вебальтовские не интересны :)
Тут все просто:
1) http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
2) http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Правда, ссылочное ранжирование в поиске по коллекции на использовалось, здесь додумывайте сами :))
Писать на e-mail.
Знает ли кто-то успешные проекты тематических поисковиков?
Сколько стоит право на использование такого движка (примерно на 500 сайтов) с возможностью самостоятельного ранжирования сайтов?
А поиск по соответствующей ветке каталога не решит задачу? Или нужен именно ограниченный список сайтов? Не совсем понятно как ранжировать внутри этого списка.
Полнотекстовая поисковая машина StackSearch: поиск во всех словоформах
http://www.stack.net/db/sect/448
Рамблер версии #1, а в чем смысл поста?
Странная у них система, лучше подождать сколько надо и получить все результаты, чем хватать вершки...
Поиск должен отрабатывать любой запрос за 1 секунду. В противном случае он не нужен. Никто не будет ждать результатов так долго.
Касательно метапоиска: например, http://www.metabot.ru/
Их было много в Рунете, не прижились. Был raya.ru - смесь Рамблера и Яндекса, много чего было.
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
Ваши комментарии... Думаю с 2004 принцип изменился,но не намного.
99% современных поисковиков работает на связке tf*idf + ссылочное ранжирование. пока никто ничего нового не придумал. О чем говорится на РОМИП, ТРЕК, КЛЕФ и т.п. Наберите в любом поиске "теория информационного поиска" и узнаете что и как.
PR обновляется в средним раз в 3-4 месяца...
Это он в Тулбаре может так обновляться, а в базе, думаю, горраздо чаще, иначе бы качество ранжирования тут же бы упало. Пересчет ссылок нужен практически при каждом апдейте.
Кто-нибудь в курсе почему она по Яндексу не выдает? Это в связи с последними глюками отрубили или давно уже так?
И вообще каким образом мета-поиски ранжируют выдачу учитывая выдачу других ПС (доноров)?
У меня выдает. Снял все галки, кроме yandex, результаты присутствуют
http://nigma.ru/index.php?q=%F2%E5%F1%F2&3=1
Касательно ранжирования выдачи: можно делать учетом сниппетов и заголовков. Вычислять по ним свою релевантность и делать смешанную выдачу. Еще можно учитывать вещи типа Яндекс ТИЦ, Google PR, но я бы, пожалуй, не решился, т.к. это поставит результаты остальных систем ниже указанных.