хоспади кто еще эти анекдоты читает )) брантозавры
Ну наверное кто-то читает « Что искали со словом «анекдот» — 2 178 909 показов в месяц»
Но делать в 2023 сайт с анекдотами = быть идиотом 😁
Сейчас бы отвечать, не прочитав вопрос 😁Он же пишет, что в выдаче все три варианта встречаются.
По сабжу. Зависит от оформления страницы. Если это просто название материала без превью, то 20-30 результатов норм. В примере с анекдотами можно сделать сортировку по рейтингу - с точки зрения пользователя это будет оптимальный вариант. Если в топе все три, то чего тут думать? Делайте так, как считаете лучшим для пользователя.
Это будет актуально только для таких запросов: а почему небо голубое, как залить масло в двигатель и так далее. Ну а новостные и актуальные сайты живут дальше (ибо Яндексу не хватит мощностей).Такова реальность. Яндекс и сам может спарсить вечнозеленый контент и выводить с рекламой его у себя и не делиться доходом ;) Ему можно, это другое..)
Огромное количество запросов (долю сложно оценит, но думаю не меньше половины) предполагают короткий ответ и лонгриды пользователю нафиг не нужны. Кроме того, со временем допилят. Ну типа ищет пользователь «Список штатов США», ему выводят этот список. Кликнет на штат - ему доп инфу выводят. Все это не сразу будет, тут нужно как саму нейросеть запилить, так и пользователям привыкнуть.
Просто многие почему-то думают, что выедут на супер качественном контенте. Но они реально не учитывают, что на множество запросов достаточно ответов в 1-3 предложения. Ну и плюс окупаемость контента это тоже как бы важно 😁 Если крутая статья условно 10 лет будет окупаться, то ее изначально нет смысла создавать.
Наблюдение верное - для гугла крайне важен возраст, для яндекса - больше актуальность. Поэтому топы в яндексе более свежие, но можно залететь молодым ГСом, а в гугле с ГСом сложнее, но актуальность страдает.
Вздор. Все совершенно не так.
Это вы прям верно подметили. У меня тоже (раньше было к счастью, а теперь походу к сожалению) почему-то на все сайты порядка 70%-80% трафик из Google.
Ну ща если траф с ПС основной, то смело можно ожидать существенное снижение всего. В первую очередь это конечно про Яндекс, но и что дальше с гуглом будет - тоже такое себе, всякое может быть)
Вон, один выше понтуется, что у него мол Мега крутые сайты и траф в основном с гугла. Но для разумного человека это тоже не норм, когда траф с одной ПС. Гугл любит менять алгоритмы, его могут забанить и тд Да и он тоже будет нейросети внедрять, думаю. Правда там его могут антимонопольшики притормозить, ну да это посмотрим.
У меня давно основной траф с Гугла, как у всех нормальных сайтов. Я плохо понимаю людей, которые все еще кипишатся по поводу трафа с Яндекса. Он без пяти минут дохлая компания.
Если вы про рунет, то я б так не радовался. Вот завтра заблочат Гугл и чего?)
Согласен с вами, возможно я не вижу полноты картины в том что происходит. Последний год только и разговоры о том, что нейронки заменять программистов, дизайнеров, таксистов и тд. Посмотрим что будет, в любом случае, чтобы нейронка отвечала качественно на вопросы ей их нужно откуда то их брать, а без статейников ее данные могут перестать быть актуальными, по этому хотелось бы наедятся на какой то компромисс от гугла и яндекса в этом вопросе.
Правильно, разговоры о том, что заменят, но не о том, что уже заменили. Многие почему-то путают.
Насчет данных - да, интересно. Также мне интересно, как это все с точки зрения закона, ведь фактически получается, что нейронка Яндекса берет за основу чужой контент. Т.е. ворует. Впрочем, в то, что ФАС или кто-то еще что-то сделают Яндексу я не верю, у них там кооперация уже давно)
Мы уже пересекались на эту тему на форуме. К предыдущему могу добавить, что в случае неуверенности в собственных силах на счёт конкуренции с нейронками в инфо-нишах сети стоит думать в сторону реальных производств микро-масштаба и создания информационного окружения вокруг них. Либо готовить инфо-продукты для таких производств.
Да мне-то пофигу, я в начале года решение принял, инфошники в Рунете мне больше не интересны ). Слишком много неопределенности, вопрос не только в нейронках, но еще и в дурацких законах, в потенциальной блокировке гугла и т.д. и т.п.
80% успеха сайта - это дизайн, удобство, структурирование материала
Такие сайты есть еще в топе?
Я вижу вы в альтернативной реальности живете. Нынешний топ ЯНдекса, если откинуть его сервисы, этот рерайченный-отрерайченный контент за очень редкими исключениями. Я никого убеждать ни в чем не собираюсь, но ваше будущее нытье в теме "Упал доход" почитаю с удовольствием 😀 Не, вопросов нет, есть тематики, где нужны как вы пишите "экспертно-аналитические тексты". Только их количество ограничено, а по мере выбивания других запросов, в таких темах конкуренция все выше будет. Ну и не стоит забывать, что чем дороже контент, тем дольше он окупается.
Кажется, вы вообще не в теме)
