И комментарии к этой записи отключили. Удобно)
Так уже по прошлом сообщению (что тут в новостях постили), да и по общей картине, что тут было, все вроде понятно, хз чего вы обсуждаете. Я уже писал, повторю: судя по тому, что пострадало много старых сайтов, которые долго висели в топе... ну откуда рерайтят и тырят инфу в принципе? Правильно, с тех, кто в топе. Вот их контент со временем и перестал быть оригинальным.
А кто там первоисточник на это Яндексу глубоко плевать.
Ну мне походу прилетело за " контент с низкокачественным автоматическим переводом текстов на другой язык, "
спасибо, теперь я спокоен :)
Можно их потроллить и написать мол "Я ж не виноват, что ваш переводчик такого плохого качества, вы его продвигаете активно, сами в выдачу автоперевод пихаете, а оказывается он фуфло" 😀
Вы можете приложить ссылки на любые отчёты, которые говорят о трафике на вашем ресурсе: отчёты Метрики, хостинга, сторонней системы аналитики, провайдера и тому подобное. Если доступа к отчётам не будет, пришлите ссылки на скриншоты такой статистики.
Ой да ладно, типа кто-то там у вас будет в этом разбираться, людей не смешите. Вам (Яндексу) проще забанить сайты, чем глобально решать проблему с ботами. На которых уже сколько лет жалуются? А вы, даже известные спам-сети с определёнными ip, которые всем известны, все ещё в метрике учитываете. И, очевидно, клики с этих сетей тоже.
Роман, а не поделитесь статисткой, какому проценту сайтов в итоге разбан дают? Были вообще такие случаи?)
Подписываюсь под вопросом, как ботов то банить без ущерба другим посетителям сайта, чтобы не пришлось каждому капчу разгадывать? Вчера писал в техподдержку, но ответы общие, без конкретики.
Да фактически никак. Разве что ежедневно мониторить логи и банить по ip. Но так не всех ботов можно увидеть, какой-то процент проскочит, да и там со временем список будет огромный. Насчет ущерба посетителям - спорно, ИМХО все уже привыкли к защите от ботов. Хотя если там упоротая капча, то это отпугнет многих.
Поймите, Яндекс с его ресурсами и возможностями легко бы разобрался с ботами и отфильтровал их, если бы захотел. Но ему это не надо, ибо на наши сайты ему глубоко наплевать (как и на поиск в целом). Я вот ни одной истории не помню, чтобы они кого-то разбанили. Поэтому так и получается, что если ставишь РСЯ, будь всегда готов к тому, что тебя в любой момент выкинут. И после ухода адсенса вменяемой альтернативы нет.
Такие реалии нынче. Яндексу не плевать разве что на топовые крупняки - им простят все что угодно.
а как их выявить - ботов? в Я.Метрика можно понять что за боты и откуда?
Ну погуглите, даже тут на форуме есть много тем. Отключать ipv6 - сразу кучу ботов отрезает, смотреть логи, если там есть заходы с некоторых сетей, типа вонючей Битерики, есть уже готовые списки айпишников.
Так они наконец-то вняли вашим советам и жестко выпиливают ( раздают МПК ) копипастЧем недовольны? Возражения о том, что выпиливают не тех, не принимаются. 1. Кто сказал, что они должны ( а не суд) определять авторство?2. Ну и до вас никак не дойдет, что такое оригинальный контент, что для Яндекса, что для Гугла.
1 Никто не сказал. Так, здравый смысл говорит. Кто первый опубликовал, тот и автор. Особенно если там годы прошли. Я чёт не думаю, что ПС сложно запомнить дату публикации.
2 Да я понимаю что такое оригинальный контент. Вопрос в другом: зачем тогда кому-то делать новый и уникальный контент, вкладывать в это деньги и время, если его потом сопрут и будут спокойно траф получать?
Так и говорю, что доказать будет трудно. Но в теории возможно. От конкретного случая тоже зависит.
Да, владелец сайта будет виноват, если на его сайте есть статья, в которой он советует просверлить Васе ногу. И плевать вообще, где он там его заказывал.
Разумеется есть, поэтому и пишут на сайтах "Отказ от ответственности". Даже если условно кто-то посоветовал какое-то интересное место и рассказал как туда проехать и что дорога норм, а дорога оказалась не норм и тачка сломалась, это тоже может быть поводом для суда.
Другое дело, что у нас выиграть подобный суд будет сложно.
