Зачем его переносить, если им можно наслаждаться? 😕
Для доказательств. Еще раз: я не пытаюсь с вами спорить, я пытаюсь сказать, что есть способы доказать свое авторство или что правообладатель без предварительных действий. Конкретно по текстам судебных решений (в том смысле, в котором говорил ТС) решений не найти, ибо воруют в основном ГС и с ними судиться никто не будет, просто потому, что они и трафика не поимеют. Поэтому у меня и возникли вопросы к ТС относительно качества его сайта, который он зассал показать.
P.S. Мы тут можем спорить сколько угодно, но как оно будет по факту - хз, ибо прецедентов не найти. Проверить можно только практикой. В принципе, я готов выступить в качестве истца. Ради науки, конечно же xD
Так и я про это. А еще можно погулить и найти решения судов, которые в качестве доказательства принимали данные из WebArchive.
Так что, совсем ну нужно ничего делать. По факту авторские права закрепляются автоматически и это факт. Другое дело доказательства, но когда один человек на суде предоставляет данные, о которых я писал выше, а второй предоставляет ничего или бумажки от юриста месячной давности, что то мне кажется, что суд пошлет второго далеко и надолго.
Ну вот когда до суда дойдет, все это можно уже оформить бумажками у нотариуса :) А уж суд вправе принимать решение: прокатит такое доказательство или нет. По сабжу: 99% что прокатит.
Это ж старая тема. Когда какие-то материалы себе по почте отправляешь, но конверт не вскрываешь. Так и тут. Что тут сложного то? Выписки о пополнении счета на бирже/оплате копирайтера плюс у нотариуса заверяем что статью купили через биржу/ее прислал копирайтер хх числа хх года.
Если статьи с вашего сайта скопируют и должным образом оформят, то правообладателем будете внезапно не вы. И в суд уже смогут подать на вас. Разумеется, это нифига не гарантирует того, что вы проиграете это дело, но, тем не менее при определенных раскладах, если вы не сможете доказать что это изначально были ваши статьи, то будете вором с точки зрения суда.---------- Добавлено 13.11.2018 в 18:45 ----------
На самом деле, ничего не нужно оформлять. В случае необходимости, можно доказать и иными путями. Например, если покупал на бирже. Или тебе файлы прислал копирайтер на почту. Тут реально не нужно идти к юристам, нотариусам, платить им деньги и что-то там заверять.
А при чем тут переспам? Если можно сделать так:
Статья "Продвижение сайта"
Содержание:
Влияние ссылок
Внутренние факторы
Н2 - Влияние ссылок на продвижение сайта.
Я так делаю и не парюсь. Хотя, насчет того, что в мелких статьях нет смысла заморачиваться, это верно. А в больших это необходимо. Кроме того, пс в выдаче может сразу якорь указать и юзер переходит к нужной ему части статьи.
10 шапочек из фольги
Я имел в виду конкретные примеры поисковых запросов, по которым в Яндексе треш, а в гугле офигеннная выдача.
Что вы доказали тем, что показали сайт, где с гугла больше посещалка? Да и сколько там посещалки? Может быть 10 человек, а может быть 10000. Такие скрины ваши же утверждения о том, что в Яше все гораздо хуже и что он загибаются, никак не доказывают.
Вот реально, вы сами понимаете, что пишете?
Это что за ахинея? Почему вы не отвечаете ни на один мой вопрос:
А свои скрины, которые вообще не понятно к чему, как и ваше рюземе, можете в Спортлото послать.
