unspace

unspace
Рейтинг
307
Регистрация
01.10.2012

14 сайтов на таймвэбе, такая фигня была только на одном.

Что-то в плане индексации пока не очень. Не первый раз замечаю - долго нет апа, копится много страниц и он не может все добавить, такое ощущение, что не способен много документов за 1 апдейт обработать. Зачем тогда все эти перерывы?)

Я сейчас вообще уже не смотрю на доход..чего-то у них со статистикой. Когда сутки заканчиваются - всегда 20-25 процентов прибавляют + иногда сумма полдня висит, потом сразу удваивается.

Вздор. Противоречит логике. Раз они выплатили деньги, значит они проверили их на чистоту.

Разрулилось.. в админке хостера слетела привязка домена к сайту.. странно.

Had:

Благодарю, я это подозревал, но теперь уверен в этом. Осталось понять, что такое качественная статья. Например касательно сайта про бизнес. Опять же есть знания у меня касательно этого, но верны ли они или нет и насколько верны я не уверен.

А что тут понимать-то? Все же очень просто. Поставьте себя на место человека, который хочет открыть бизнес и подумайте, что вы хотите узнать в конкретной теме.

99 процентов пишут статьи вроде:

"Как открыть производство Х" и в статье:

1 Производство х это бла-бла-бла.

2 Для начала надо зарегистрировать бизнес (а то этого не знают)

3 Надо купить оборудование

4 Надо найти поставщиков сырья

5 Надо нанять персонал

6 Технология производства Х

7 Сбываем, рубим бабло. Иногда даже пишут дебильные цифры, типа окупаемость 2 месяца при расходах на старт 4-5 лямов.

И это в лучшем случае. Во-первых, тут не хватает несколько важных пунктов, во-вторых некоторые пункты вообще должны идти как отдельные статьи.

Опять же вопрос - на какую аудиторию рассчитывать. Я вот пару лет изучал тему, данные собирал. Подавляющее большинство это:

1 - Нет денег, просто ищут идеи "на перспективу"

2 - Ищут варианты где можно вложить до 100к рублей. Вообще, процентов 70-80 интересуются вариантами до 600к рублей.

С точки зрения монетизации эта аудитория не слишком интересна, т.к. не платежеспособна.

BrimStone:
Примерно так и есть. С учетом стоимости активов и потенциального роста.
На рынке стартапов, ИМХО, очередные пузыри.
Тот же Фейсбук с прибылью 1 миллиард в год ну никак не должен стоить 100 миллиардов. Потому что окупаемость инвестиций в 100 лет - это бред. А расти ему особо-то больше некуда. Ну в 2 раза нарастит прибыль, да даже если в 5. Срок окупаемости все равно будет 20 лет. Назвать это удачной инвестицией точно нельзя.

Чем отличается фейсбук от сайта, который продают из учета 6-12 месячной окупаемости? Тем, что фейсбук в яше под АГС не попадет. Да и не нужен ему яша) В отличие от очередного сайта, которых миллион.

И вы попробуйте мыслить пошире. Технологии на месте то не стоят. Придумываются новые фишки. Вы не можете допустить мысли, что через 5 лет фейсбук будет зарабатывать 20 млрд долларов в год? Я - могу.

Ага, есть апдейт тиц.. только вот кому он нафиг нужен сейчас, лучше б нормальный ап...

Нужно понять, какой траф. Может прямых реклов поискать, может сервис какой запилить...

А как она должна формироваться? 6-12 месячная окупаемость что ли?) Если не мыслить критериями ГС и полу СДЛ такие вопросы на самом деле не возникают. Потому что такие проекты - активы с большими возможностями, потому они и стоят так дорого.

Заплатив х миллиардов за фейсбук вы не сайт приобретаете в первую очередь. А его аудиторию.

Всего: 2865