Blazon, да ладно, у меня ща на одном сервере работает, на других (3) нет. А технические проблемы у них часто бывают. Очень часто вместо сайта кажет 502. Иногда несколько раз в день по 5-20 минут. Иногда неделями не показывает. А простои типа сегодняшнего.. да осенью раза два я точно видел, когда сайты более 2х часов не работали.
Тут на самом деле вопрос простейшей математики. Если даже сайт размещает статьи по схеме 1+1 - показатели будут стремится к 50 процента. Ну, к примеру, сейчас на сайте 300 статей, размещаю 1 статью, будет 0.3 процента. Со временем размещу 1000 со ссылками, 1000 без. Будет, ну грубо говоря рядом с 50.
Что бы было 30 процентов, нужно уже 2 статьи без ссылок размещать.
В результате что? Либо оптимизаторам будет наплевать на этот показатель (а зачем он тогда нужен), либо они уйдут, когда увидят всю картину в реальности, также нельзя исключать, что сайты некоторые ссылки поснимают (у кого 90+ процентов). Ну либо заспамят сайты с низкими показателями. Так что я лично в этом нововведении практического смысла не вижу, ну да пусть делают. Я в одном уверен - в плюс это не сыграет.
Вот надеюсь, это "пока" и останется. Потому что могут быть ссылки на википедию и т.д. У всех по разному и, ну не вам же мне доказывать, что не все ссылки вредные :)
Ветку адсенса почитайте. В любом случае, не стоит хранить деньги там, где они пусть и теоретически могут пропасть.
Зачем хранить баксы на аккаунте, который могут забанить? Что за глупость?
Я тоже не понимаю. Говорят, что ссылки это не причина АГС, а вводят показатель ссылочности.
Кстати! Считаться будут только ссылки ГГЛ или вообще все ссылки с сайта?
Спорно, что это изменит что-то к лучшему. Ну в первом случае отсеяться ГС, те, что останутся, превратятся в заспамленные сайты быстрее. А насчет "установить предельно допустимую ссылочность"... ой как удивятся оптимизаторы. Если поставить значение хотя бы 50 процентов, интересно, сколько от 10600 сайтов останется?)
Ой, а сколько говно-контента нагенерируют что бы это показатель улучшить.. да, конечно, это все сделает сайты более лучшими.
А вообще, лично мне уже пофиг) Как и на экономику в целом, сижу и не парюсь 😂 Как говорится, делайте что хотите.
Нет, не появляются. Для естественных рано, сам не покупаю
С нее есть ссылка на статью-дополнение, но они писались одновременно.
Это понятно, просто тут выше утверждали, что такого не бывает, что статья со временем может подняться. Если про мой пример - сам сайт никак не продвигается, он просто заполняется, туда еще порядка 20 лямов знаков нужно написать, потом и продвигать можно будет, если надо.
Я крайне редко наблюдал, как статья скажем сразу входит в топ 3 по запросу и сидит там и дальше. Это может быть на старых сайтах сразу же пихает на нужное место, на молодых нифига не так.Но это яндекс, гугл я не понимаю вообще. Вот тот же запрос, который я выше приводил, за тот-же период, но в гугле:
[ATTACH]139335[/ATTACH]
