Так бирже все равно по большому счету, кто и кому продает, лишь бы продавали 😂
Да по моему тут особо думать и не нужно, все гораздо проще. В хелпе яндекса есть что то типа "накрутчикам тиц будем его безжалостно обнулять". Вот и обнулили тем, у кого слишком сильно вырос в прошлые апы - скорее всего именно по этому и не было апдейта рекордно долго - крутили, смотрели, обнуляли. Ну а те у кого просто тиц снизился, не слишком сильно - следствие АГС.
Я то по рапиде смотрел, а вы результат по ВМ, ясно дело там курс меньше будет, т.к. комиссия
Пришли, по 34.64
Такие сайты не подвержены фильтрам, потому что редко продают ссылки через биржи. Так как делать такие сайты сложно, дорого и долго. Да и если такой сайт попадет в систему, цена за ссылку будет очень большая и не каждый сможет ее заплатить. Если бы у меня с сайта падало условно 60-70к с контекста, я бы не стал с него продавать ссылки.
Это конечно мое скромное ИМХО, но тем не менее. Смысла в модерации сайтов для их принятия в систему нет никакого. Тут большинство как раз таки не возмущается, что их сайты не приняли, а возмущается, что реальное Г принимают. Новая фишка "риск АГС" как то не стыкуется с обещаниями давать конкретные объяснения, что не устроило по конкретному сайту.
Как мне кажется, модерировать сайты нужно после их принятия в систему, т.е. следить за ними. Вот пример, мой первый сайт когда был добавлен имел траф 400-500 (тиц пр - не важны). Сейчас траф под 1500-1600 и ожидается рост, при этом, рост во многом за счет статей написанных под ГГЛ. Я слежу за статистикой и знаю, что оптимизаторы получают реальные переходы по своим ссылкам. Не так уж трудно выборочно проверять сайты и смотреть как они развиваются. АГС не боюсь..тьфу-тьфу ))
Я уже писал - сделайте для оптимизаторов статистику - посещалка сайта на момент принятия в биржу и после. Всякое Г отсеется моментом. Напишите текущие и актуальные требования к сайтам, Ваше "АГС" реально раздражает на фоне некоторых принятых сайтов. В конце-концов, не пойдут к Вам, пойдут к другим, но Вы вроде как лучшие пока что, так не сдавайте позиции.
Ну, сильно не сильно, стоял сайт, не обновлялся, как то прочитал я тему на форуме как раз про влияние кейвордс, ну и заполнил их в статьях. Результат ноль, так что вот :)
Если и учитывают, то очень незначительно.. Лично я давно на это забил и не ставлю. Проводил в прошлом году эксперимент с несколькими запросами, статьи без key стояли, добавил, но позиции так и не изменились.
А на самом деле им не помешает обновить инфу. При чем уже давно.
Либо их друзей или просто кто то договорился напрямую с модераторами.У меня кстати всего минуту заняло найти несколько сотрудников GGL во Вконтакте..но это так, к слову. Так то, если подумать, гораздо выгоднее 5-10к заплатить за "нормальную" модерацию, чем делать хороший сайт..ни в коем случае никого не обвиняю, просто, рассуждаю.
