Александр #:
А по поводу ИИ: создаешь тьму сайтов с мусорным контентом по тематике, который подхватят ИИ и будут выдавать в быстрых ответах.
А потом выезжаешь на качественном контенте. Ведь сайт сейчас не просто место с текстом, это целая система взаимодействия с пользователем через соц.сети, контент на сайте, приложения, мессенджеры и т.д.Это уже личный коммерческий проект с информационной составляющей.
Да, время от времени быстрые ответы будут тягать суть из статьи, но этим нужно пользоваться и подавать информацию пользователю так, чтобы у него появилась потребность перейти на сайт, ресурс, соц.сеть и т.д., чтобы была, в итоге, конверсия.А остальное - шелуха.
Не шелуха, еще раз: тут стоит учитывать мотивы Яндекса. И вполне очевидно, что ему не нужно чтобы пользователь уходил на какие-то там сайты. Понятное дело, крутые проекты с большой долей закладочного трафика не сильно пострадают. Ну я и понимаю, что тут у некоторых (я не про вас) активная стадия отрицания и для них нейронки ничего не могут. Нужен рецепт? Тебе дают рецепт, без воды типа "гречка полезна тем, что.. бла-бла-бла". Если нужно что-то уточнить, то тут же и уточняешь. Так можно практически про любую сферу сказать.
Я не понимаю на самом деле, почему тут некоторые легкомысленно на все это смотрят. Когда (а не если) они это в нормальном виде реализуют, пострадают вообще все сайты. Просто в разной степени. И чем больше поискового трафика, не важно вообще, в какой сфере, тем сильнее будут потери. А пользователи привыкнут и будут верить ИИ. И не пойдут они на ваши сайты за "качественным контентом". Все сокращается, людям нужна информация максимально кратко и быстро.
Да вы о чем вообще? Midjourney так вполне себе норм рисует, если нормально ему объяснить, что тебе нужно. Ну и повторюсь: погуглите нормальные примеры, а не от криворуких, которые от балды там какие-то запросы вводят, при этом не владеют английским. А потом удивляются результату.
Это вы о рисунках, которые похожи на бред сумасшедшего, где "впихнуто невпихуемое"?
Если вы не видели нормальные изображения (в том числе и фотореалистичные), это не значит, что их нет ;) Советую погуглить и посмотреть нормальные примеры. У вас какие-то совсем уж дремучие представления.
вообще не пойму что за истерия тут вечно с этими ИИ GPT и прочей фигней.... блин, ну попробовал я для своей ниши, проверил как этот интеллект сгенерирует ответ на вопрос, реально ничего хорошего не получилось, пишет красиво, но вообще не понимает суть о чем пишет... на всякий уточню, что описание для сайта услуг юридических делал
То, что у вас там ничего не получилось... ну так еще пару лет они рисовать нормально не могли, а сейчас уже заменяют фотостоки ;) Обучат и по вашей тематике. Да в конце-концов, будут генерить ответы прямо с вашего текста, выкидывая воду.
И нет никакой истерии. Есть просто констатация факта, что частные сайты будут получать еще меньше трафика, так как пользователи просто не будут на них переходить.
Он будет генерировать их из БД, которую спарсит из выдачи.Этим можно будет манипулировать.
В любом случае, Яндекс теперь сам будет автогенерировать тексты и сайты-портянки будут не нужны (и это нормально).
Я не считаю, что это нормально. Во-первых, сайты-портянки появились не на пустом месте. Это у Яндекса такие алгоритмы ранжирования, сайтовладельцам нафиг не нужно тратиться на большие статьи, но на мелких не выехать. Во-вторых, если не будет смысла заниматься сайтами, откуда нейросеть возьмет новые данные? Я не говорю про вечнозеленые темы, разумеется.
Ну и главное, что мне всегда не нравилось. Яндекс хочет чтобы было так: Рунет = Яндекс. И что тут хорошего? Ту же информационную выдачу они нехило Дзеном выкосили, про коммерческую и не говорю. Ну и понятно, что в ФАС сидят дармоеды, которые на это закроют глаза.
Не, я не говорю, что все эти информационные сайты представляют какую-то ценность, 99% из них можно удалить, никто и не заметит. Но это какая-никакая конкуренция. Была.
Почему вы так считаете? Ну то есть, у меня 15+ лет опыта в разработке фронтенд/бэкенд
Меня просто интересует, насколько это разумно, выкладывать контент массово разом или по немногу.
Вы сами-то зарабатываете на сайтах?Так почему я не могу)
Да можете, почему нет. Просто если у вас опыта совсем нет, толку не будет. Вы ничего принципиально нового не сделаете, у вас по любому запросу будет куча конкурентов. Ну и почитайте новости как поисковики нейросети хотят встроить. Трафика станет еще меньше, а доходы с посетителя падают и падают.
Если это не смущает - дерзайте. Никто вас за 1000 или 100000 статей не забанит, даже если в один день вывалите. Но если это качественные и нормальные статьи. Если автоперевод или генерка, толку не будет. Лучше выкладывать постепенно. Только денег не ждите 😁
В том и дело, что останутся лишь говноделы с текстами за 15₽/1000 знаков, сайты со спарсенным контентом, с генерированным контентом, сми и бесплатные писаки с дзена, пульса и тп.
Узкотематические, экспертные проекты за спасибо работать не будут.
А насчет сайтов согласен. Даже из своих 15 ценными и стоящими считаю только 2. Но написаны зато человечьей рукой.
Будут же лишь бредогенераторы как в нулевых, когда книги сканировали
Да говноделы не останутся. Сейчас все же контент должен быть хотя бы относительно нормальным. Плюс доходы все меньше и меньше. Поэтому даже за копейки статьи покупать не особо выгодно, толку от них нет, доходы мизерные .
Узкотематические и экспертные проекты это как раз норм. Там и возможностей для монетизации больше. А если речь про большой, то нужно делать уже не просто сайт, а именно что проект. Но одиночке это попросту не под силу за редкими исключениями.
Неоднократно про это говорил: рунет сейчас будет пополняться только за счет энтузиастов, воодушевленных пузатами или древними статьями о том, что в можно что то заработать на рутрафике. А как увидят первые мизерные выхлопы - все забросят.
Нас ждет смерть рунета как явления, благодаря рся.
Я подразумевал, что если человек задаёт такие вопросы, то ему не стоит заниматься этой темой, никакого успеха не будет ;)
Про энтузиастов забавно. Смерть Рунета? Да будем честны, если удалить процентов этак 95, а то и 99 статейников, никто этого не заметит, потому что 99% сайтов никакой ценности вообще не представляют.
Ответ - нет.
Ну и вам не стоит пытаться зарабатывать на сайтах, время впустую потратите.
