albega

albega
Рейтинг
54
Регистрация
26.02.2009
Моделирование алгоритмов Яндекса
wolf:
Нет. Кроме заявлений, что у ТС в заначке есть крутейшие математики, я ничего не увидел.

По вашим более ранним сообщениям - кучки нет (1 не кучка) и общаги тоже, а так все верно.

Что касается "жадных" функций, слова понятны и даже предложения, но принципиального понимания нет, чтобы можно было "делать выводы". Сейчас решаю типовую задачу этим методом, тогда будет понимание. Воссоздавать текущую функцию ранжирования, конечно же, даже не было мыслей.

По тому, как поставить задачу - действительно, это главная проблема. По всей видимости, точная постановка и есть фактически решение.

Ну и вопрос, возможно преждевременный: возможно оценить (хотя бы сверху) зависимость сложности алгоритма от числа участвующих параметров?

Сравнение хостингов
V(o)ViK:
Ну если быть честным до конца, то рост требований к серверу по мере увеличения посещаемости совсем не линейный, умножать гигабайты и герцы, пытаясь вычислить "сколько выдержит", не совсем корректно. Очень многое зависит от скриптов, настроек ПО, характеристик сервера. В Вашем случае также есть зависимость от того как Вы планируете "выделить ровно половину его "мощностей"."

Я так и предполагал, что зависимость не линейная. А вот насколько нелинейная - не совсем понятно.

Сервер, где сейчас находится проект, можно сказать вообще не настроен. Характериситки, думаю, стандартные для такого вида VDS.

Второй сервер, пусть тоже будет не настроен.

Как выделяется половина мощностей - скорее всего в панели ISP, если это вообще возможно, но, как мне передали:

Процессор: Core2Quad 4x2,4 GHz - Ваша допостимая нагрузка до 50% - 4х1,2Ghz

ОЗУ: 4096 МБ (4ГБ) - Ваша допостимая нагрузка до 50% - 2048 Мб

ПЗУ: 2 x 750 ГБ SATA - Ваша допостимая квота - до 200гб

Трафик: dFlat - неограниченный

Апдейт поисковой базы 31.12.09
romasenco:
к вам письмо пришло?

Нет, поменялась дата посещения роботом (вчера), число ссылок и число проиндексированных страниц.

Апдейт поисковой базы 31.12.09

Вебмастер обновился, я так понимаю, признак апдейта?

Саты под сапу и под контекст
onikishov:
Как я понимаю в основном различают сателлиты под контекст и сателлиты под сапу. Но я лично не вижу ни одной причины, которая бы мешала делать контекст+сапа. Может вы подскажите?

Уважаемый автор топика, прилагаю скрин, который развеет ваши последние сомнения, более того, как вы видите, можно делать Сапу+Контекст на Юкозе!!!

jpg 51474.jpg
Моделирование алгоритмов Яндекса
tar729:
да, именно поэтому в творческих профессиях нет математиков.

Вы видели среди психоаналитиков (людей, разбиращихся в моделировании поведения людей) хоть одного математика?
Вы видели среди успешных рекламистов математиков?

Для математика принципиально важным моментом является возможность придать параметру числовое значение, а когда не получается, не получается и оперировать этими параметрами.

для математика почти нереально составить поведенческую бизнес-модль, оцифровать параметры поведения людей при покупке товара. Думаете почему математикам никак не удается смоделировать поведение игроков на бирже? Многие из них искренне уверены, что мат модель поведения игрока на бирже вообще нельзя построить. Математики КРАЙНЕ слабы в этом, это це ФАКТ. И спорить с этим фактом у вас не получиться.

Так что чушь, пардон, говорите именно вы.


кстати, знаете как отличить человека с математическим складом ума и гуманитарным ?

математикам не нравиться скрежет железа по стеклу, а гуманитариев раздражает скрежет пенопласта о пенопласт (скрежет железа по стеклу для них по-барабану, как и математикам по-барабану пенопластовые дела).

А знаете почему всех математиков так бесит не правильный русский йАзыг?

Вы удивитесь, но причина та же...

они ПЛОХО расшифровывают коверканные слова, их мозг справляется с этой задачей гораздо хуже, чем мозг гуманитария.

И еще скажу вам по секрету большому.
Природа поделила гомосапиенсов на 2 подвида. Каждый подвид заточен на решение своих задач, и структура хранения данных у гуманитариев и математиков в башке кардинально отличается.
Вот, у пчиолок также, кто-то мед добывает, а кто-то за маткой ухаживает.
Математики, это подвид, предназначенный для прикладной РАБОТЫ. Типовые задачи они решают в разы быстрее гуманитариев. Но чуть задачка не тривиальная, и математики залипают основательно.
SEO по большей части гуманитарная наука, а математики всегда будут на побегушках.
Также и у физиков с математиками. Математики всегда были на побегушках у физиков, а когда математики попытались поменяться с физиками местами, получилась квантовая физика. Из формул они не смогли составить нормальное физическое описание, поэтому такие перлы, как "спинон состоит из ориентаций" и пр. для математиков в порядке вещей.
Противоречие со здравым смыслом математиков не смущает, более того, они утверждают, что микро и макромир противоречат друг другу, хотя очевидно, что при тотальном детерменизме такого быть не может. Не может быть и отсутствия связующего звена между математикой и физикой, но математики НАСТАИВАЮТ на его отсутствии.
И вообще, не надо мне про математиков тут...это тема для курилки, а если вы хотите, чтобы я вас по стенке и в математике размазал, то давайте-ка в какой-нить другой раздел. ОК?
Задолбали уже эти математики, лезут, куда их не просят и только щеки надувают. Как страшно жить...

С вашего разрешения, я зацитирую и сохраню сей энергичный монолог.

Кстати, раз вы уже затронули тему гуманитариев и тырым-пырым, выскажите плз такое же развернутое мнение по следующему тезису:

Математика - гуманитраный предмет.

Спасибо.

Моделирование алгоритмов Яндекса

natachik11, почему у вас наиболее важный числовой параметр юзеров на форуме упал с 40к+ до 18к, причем за один день?

G00DMAN, у меня появилось несколько, по моему мнению, конструктивных идей. Если не возражаете, чуть позже скину вам ЛС.

Моделирование алгоритмов Яндекса
G00DMAN:
а уже пытаетесь пиписьками меряться

я просто не люблю, когда меня пытаются опустить гнусные люди, грязным образом.

Что касается "интересного", что же вы интересного заявили здесь, и до того интересного, что оно болтается в вашей подписи.

На вашем месте, увидев чужой интерес к проблеме, в которой вы (по вашему мнению), разбираетесь лучше, я бы дал несколько конструктивных советов или линков.

G00DMAN:
Вы думаете, что кто-то на это клюнет?

Я не рыболов! :)

Всего вам хорошего, G00DMAN.

Моделирование алгоритмов Яндекса
k.d.r:
чё ты лезишь?

Потому, что он в свое время "думал о генетических полиномах". И сейчас наверное "думает". А топик этот - к цитате о красной тряпке и будующем гуляше.

Моделирование алгоритмов Яндекса
dlyanachalas:
А что вы аппроксимировать собрались?

Для вас - ничего.

Вы, непонятно на основании чего, завявили:

вы не сможете получить те же исходные данные, которыми оперирует формула ранжирования Яндекса. На этом - всё.

Это примерно, из тех той категории утверждений, типа: небо голубое, на этом всё. При этом про небо я вообще не говорил.

Также, прочитав некоторые топики и ваши сообщения, я сделал вывод, что вы из тех псевдоматематиков, которые есть лузеры в математике, занимаются чем то левым, а когда видят математиков в своей области - травят его.

Хорошая цитата

Т.е. есть нечто в профессиональной деформации у юристов, что требует проверять человека на излом (что то вроде суровых сибирских мужиков из анекдота про лесопилку). На сайте крутится цитата одного из коллег по поводу такого поведения - оч хорошо написано, встречу - скину вам. ИМХО это некоторая ревность, тот же питерский отморозок Дохтур в свое время орал что он де не верит в психологии и т.п. Представьте как для людей с иным базовым образованием (не юридическим) а таких достаточно действует факт появления носителя бывшей специальности. wink.gif Наверное как красная тряпка на будующий гуляш.

То, что вы псевдоматематик - можем устроить математическую дуэль. Делаю вам вызов, тема на ваше усмотрение. Хотя, как показывает мой небольшой опыт, подобные вам люди любят ныряют в кусты.

albega добавил 02.01.2010 в 21:13

Вы может и знаете определения, но не понимаете принципов. Подписываюсь.

1... 353637383940414243 ...52
Всего: 511