stryker, сейчас еще sociate используют для автопостинга и втыкания рекламки
Zuzino, Для всех здесь, кроме вас, очевидна тухлость данной затеи.
Поэтому, скорее вам стоило бы привести аргументы, как ваша идея могла бы сработать, хотя бы теоретически.
Мое мнение основано на знаниях и опыте, которых у вас, скорее всего, нет, и передать их вам с помощью пары форумных сообщений у меня точно не получится. Судя по аналогичным постам и отзывам остальных участников ветки, они думают примерно так же.
ilarin, Ну не получится оценить эффективность фб "вообще". Можно только сделать список ниш, сравнить с вконтктом, и сказать, что в фб что-то продается лучше. Отлично, теперь знаем про банковские кредиты. Но какой смысл в этом отрывочном знании без контекста: понимания того, какие ниши там еще эффективны, почему, как сравнимы kpi фб и вк? То есть как понять-то в итоге, какой бизнес где лучше идет и почему?
Лайки и репосты - опять же, почему берется именно эта метрика, несмотря на то, что метрики меняются в зависимости от бизнеса? Если я продаю что-то мелкое в вк, то мне вообще все равно - пусть хоть 0 репостов и лайков, лишь бы заказы падали в почту и отзывы писали.
Лайки и репосты - опять же, почему берется именно эта метрика, несмотря на то, что метрики тоже меняются в зависимости от бизнеса? Если я продаю что-то мелкое в вк, то мне вообще все равно - пусть хоть 0 репостов и лайков, лишь бы заказы падали в почту и отзывы писали.
Некий Никто, А как вы собираетесь выявить эффективность, не разобравшись в сегментации и разных типах бизнесов в соцсетях, интересно? Она для каждого типа и сегмента абсолютно разная. Я как раз и предлагаю разобраться в деталях и определить критерии эффективности для разных видов, чтобы хотя бы появилась возможность что-то оценивать.
Для мелкого соцсетевого бизнеса гораздо более характерна ситуация, когда аудитория (паблик) собирается до или одновременно с началом продаж. И именно эта возможность и интересна в соцсетях. А начало использования соцсети как канала существующего бизнеса - скорее корпоративный кейс, лично для меня куда менее интересный, потому что я не корпорация.
Так что меня интересуют именно случаи бизнесов, возникших в сетях, или использующих их либо как единственный, либо как основной канал.
Если эффективность обсуждать серьезно, откройте тогда 2 отдельные ветки для корп и соцориентированных мелких.
Zuzino, Идея в предложенном виде бредова по куче причин. Даже если что-то боолее-менее "успешное" в этой нише есть, то не "уже", а "еще", и перспектив развития темы никаких. По крайней мере в том виде, как вы это на данный момент описываете.
юни, юни, ну почему кафе, это же совершенно неподходящий для выращивания в соцсети бизнес. Но есть примеры маленьких компаний, которые доставляют еду, продукты и напитки, и некоторые из них живут только в пабликах.
Обычно что там возникает: мелкие товары (аксессуары, украшения, техника), одежда и обувь, инфопродукты, некоторые услуги, продажа софта.
Ау, кто-нибудь видел стату с разбивкой типов товаров по фб или вк?
Хотя вк, наверно почти весь черно-серый без какой-либо статы.
mr.HOUSTON, Уж если кто-то и озадачен подбором максимально привлекательных названий, то это бизнесы. У того же твиттера нейминг шикарный, и никогда бы он не был так успешен, если бы не отличное имя и бренд.
Смысл-то один и тот же: заставить людей любить, помнить, реагировать, покупать.
Что именно - реальные товары или веселый контент - второй вопрос.---------- Добавлено 19.10.2012 в 23:35 ----------Komly, Вот статья, которую имел ввиду:
http://habrahabr.ru/company/startupacademy/blog/154583/
Не петрю в раскрутке и стратегии названий пабликов, но лично я люблю названия типа twitter, posterous, magazinga, которые ассоциируются с темой и выражают ее процесс, но не являются стандартными. Где-от была очень правильная на мой взгляд статья по генерации нейминга. В ней довольно очевидные, но весьма верные вещи: что имя должно хорошо звучать и произноситься, запоминаться, ассоциироваться с выбранной темой, красиво писаться (ведь если это бизнес, то вам рано или поздно делать лого и фирстиль), желательно, быть коротким.
Некий Никто, Вы приводите хорошие примеры, но. Это все паблики уже реально существующих бизнесов. Хорошо стоящий на ногах бизнес, решивший прийти в соцсеть - принципиально иная история, чем создание паблика без уже имеющегося бизнеса. Второе - куда более актуальная и распространенная ситуация. Компании уж как-нибудь найдут бюджеты на соцсети и разберутся, что в них делать. Давайте лучше ограничимся обсуждением ситуации, как построить успешный и грамотный паблик с хорошей аудиторией чтобы бизнес начать и создать, а не продолжить.
Пожалуйста, приведите "адекватные методы" создания и раскрутки качественных пабликов, которые являются для создателей именно способом начать свой бизнес.
Касательно сравнения эффективности фб и вк, я, честно говоря, не представляю, что можно обсуждать, не определившись, что входит в это понятие. Есть данные по доле продаж, скорости роста объема продаж по этим соцсетям, можно смотреть по определенной категории. Куча статистик и метрик, какая именно цифра или показатель вам нужен, чтобы прийти к выводу о том, какая сеть эффективнее?
