попробуем. а то я думаю, куда девать народ, который по мобильникам приходит...
кстати, как часто статистика обновляется?
dharbari, я бы сказал, что это очередное подтверждение того, что формула не работает и результаты ее весьма сомнительны и к оптимизации контента отношение имеют слабое - собственно то, что я несколькими постами раньше и говорил :D
я бы даже сказал отлично! :D
А по "окнам" глюк какой-то. Но хороший сайт даже среди совсем не в темных сайтов пробьется!
Думаю, завтра все наладится.
Gray, ага, но дизайнер сам назначает срок выполнения поставленной ему задачу - только после этого она вносится в проект. так вот, дизайнер может озвучить 5 дней, из которых 4 дня он будет думать и искать идеи, а на 5-й день после обеда, жуя печенье с чаем, он выполнит задачу. Если он не выполняет, то не видать ему премии, а в проекте, как ни крути, должны быть учтены риски. Да, я знаю процент, но я так же знаю, что он хотя бы потрудился этот процент проставить (например, в конце каждого рабочего дня), а значит он помнит о задаче и сроке ее завершения - т.е. сам факт изменения процента интересен, а численное выражение не очень. Когда я уверен в дизайнере (он четко делал задачи и не динамил сроки), то я доверяю проставленному проценту и я могу считать проставленный им проент реальным прогрессом по проекту. Но, как правило, вынужден согласиться... :D
PS. А фразу твою я правда не понял сразу - даже стыдно... 🙅
dharbari,
хреново дело :D
...если сайт о мобильных телефонах, но, возможно, хорошо, если он продает коллекционные Бентли, например.
Gray, да. но если от сроков завершения работы дизайнера зависит работа программистов, контент-менеджеров, клиент-менеджеров, оптимизаторов и т.д., а дизайнер динамит сроки по какой-либо причине, то в экселе ты замучаешься сдвигать все работы, пересчитывать нагрузку...
конечно, сайт, который делается за месяц, можно расписать и в экселе, а потом по мере выполнения работ ставить галочки. но если проект на полгода-год?
Lexx, Mauser ведь написал:
;)
этим людям будет интереснее конкретные выкладки в стиле: вы платите столько то - получаете то-то, то-то и то-то. им безразлично, какой у тебя получится коэффициент по формуле - ты ведь можешь нагнать левых посетителей, чтобы коэффициент вырос ;)
да, но совсем не сразу...
ну, например, есть коммерческий проект по весьма конкурентной тематике:
277 / 323 = 0.86 по яндексу
111 / 457 = 0.24 по рамблеру
(первую цифру надо еще обсуждать - я взял среднюю по будням за прошлую неделю, причем по хотлогу - по логам больше, а иногда там бывает больше 500 с поисковиков)
woffs, сорри, что немного отошли от темы, зато что-то новое узнали, хорошо поговорили.
тут любому клиенту будет интереснее увидеть сравнительную таблицу по основным тематическим запросам - это во-первых. Во-вторых, статистику заходов с поисковиков тебя вряд ли кто даст, если счетчики сайта закрыты.
К тому же, качество продвижения сайта (не только оптимизации - ведь это только часть) определяется еще и трафиком с других сайтов (рейтингов, рекламных площадок, сайтов, с которыми ссылками менялись и т.д.).
имхо, нет.
почему бы просто не взять абсолютные значения для тематически близких сайтов?
какая разница, сколько страниц у сайта проиндексированно? ведь у сайта могут быть проблема с идентификатором сессий в адресах страниц и поисковиком может быть проиндексирована куча одинаковых страниц с одинаковым содержимым.
