Стандартизация поисковой оптимизации

Тут не учитывается много факторов, один из самых важных - тематика, позиции и т.д.

Имхо, это чушь, и сделать что-то универсальное, скорее всего, не получится.

Greenwood любитель формул - ему может и понравится;)

дык, это и называется УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, конечно, как и в любой науки нельзя придумать что-то одно из-за ее сложности, но почему это не может быть показателем? по поводу тематики - а что тебе мешает сравнивать сайты с одинаковой тематикой по этой формуле?

Кроме качества оптимизации по низкочастотникам тут в основном все определяется популярностью темы. И необходимо учесть "риск бана" в формуле :)

Funkster, нет, это совсем неверно. Эта формула может быть справедлива для неоптимизированных страниц.

Есть сайты, у которых 5 страниц дают 200 заходов с поисковиков, а есть сайта тысячами страниц, которые получают столько же заходов.

Господа, эта формула определяет эффективность оптимизации сайта в поисковиках в целом, как хосты/хиты определяют его посещаемость, так и этот коэффициент определяет эффективность продвижения сайта в поисковиках, не влезая в то каким путем это достигнуто, главное результат.

А сравнивать оптимизацию порносайтов, порталов, развлекательных и узкоспециализированных коммерческих сайтов также как и их посещаемость - бессмысленно.

в конечном счете вся оптимизация нужна для повышения трафика, посещаемости сайта, чистота трафика это другой, конечно, тоже очень важный вопрос. И людям счетающим деньги, для которых все эти тИЦы, ИЦы, и прочие спец. термины в конечном счете конвертируются в денежный эквивалент будь то продажы или реклама, совершенно ненужно вникать в эту кухню...

Funkster, ну привиде тогда пример ситуации, в которой ты можешь предъявить эту формулу...

Я же говорю: это для неоптимизированных страниц. Тут кто-то давно писал, что "1000 неоптимизированных страниц дает 50 человек с поисковиков". Собственно, твоя формула может подтвердить это утверждение с некоторой погрешностью.

Где применить? Хотя бы для сравнения сайтов по заданной тематике... насколько каждый из них оптимизирован в поисковиках...

собственно, почему ты говоришь, что только для неоптимизированных страниц? чем, кроме позиций в поисковиках и соответственно трафика, с каждой странице будет отличаться оптимизированная страница от не оптимизированной, и почему к ней нельзя применить данную формулы?

конечно, можно рассуждать, что 1 страница дает 200 хостов а другая всего 2, но также мы все знаем про низкочастотные запросы....

что страниц дающих 2 хоста может быть 100 и более, от сюда разные подходы к оптимизации....

формула всего лишь усредняет и показывает итог всей оптимизаторской деятельности

тут любому клиенту будет интереснее увидеть сравнительную таблицу по основным тематическим запросам - это во-первых. Во-вторых, статистику заходов с поисковиков тебя вряд ли кто даст, если счетчики сайта закрыты.

К тому же, качество продвижения сайта (не только оптимизации - ведь это только часть) определяется еще и трафиком с других сайтов (рейтингов, рекламных площадок, сайтов, с которыми ссылками менялись и т.д.).

имхо, нет.

почему бы просто не взять абсолютные значения для тематически близких сайтов?

какая разница, сколько страниц у сайта проиндексированно? ведь у сайта могут быть проблема с идентификатором сессий в адресах страниц и поисковиком может быть проиндексирована куча одинаковых страниц с одинаковым содержимым.

так эта формула относится ТОЛЬКО к оценки продвижения сайта в поисковых системах, естественно здесь нельзя учесть, что владелец сайта выкупил морду на рамблере...

сравнительная таблица по тематическим запросам... ну возможно продвинутому клиенту заказавшему аудит сайта или консалтинг, имеющему объективные взгляды на все эти движения это будет интересней, не спорю.

но также есть и люди несовсем четко представляющие чем вы занимаетесь и нежелающие в это вникать, но имеющие убеждения о необходимости платить за это деньги...

а разве поисковики за этим не следят, склейка результатов?

да и вообще это проблемы оптимизатора... результат то из-за этого не улучшется...

Господа похвастайтесь своими результатами, очень любопытно сравнить, и знать к чему стремиться...