да походу на выходных опять тряхнуло выдачу. наверняка, во вторник поменяется все и, возможно, эти сайты исчезнут из выдачи.
aleks,
http://www.ozon.ru/context/book_catalog_list/catalog/1071036/ - на выбор. обычно "библии пользователя" хоть и избыточны, но весьма полезные. Лично я читал эту: http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1313545/ - узнал все, что нужно, и с проджектом разобрался.
а вот "ноев проект": http://www.ozon.ru/context/detail/id/1278288/ - очень полезная книженция, имхо!
конечно, нет. разные лучше, особенно если они хоть сколько-нибудь весомые. А надежность то примерно одна (конечно, если забанят сайт, с которого 2000 ссылок, то будет крайне неприятно).
По поводу индексации:
- сайт должен постоянно обновляться
- ссылки нужно ставить и с других ресурсов и внутри сайта - поисковик должен легко находить все упомянутые 20000 страниц
- карта сайта у тебя есть, думаю... можно сделать еще карты разделов, где страниц много - тоже упростить задачу индексатора
Funkster, ну привиде тогда пример ситуации, в которой ты можешь предъявить эту формулу...
Я же говорю: это для неоптимизированных страниц. Тут кто-то давно писал, что "1000 неоптимизированных страниц дает 50 человек с поисковиков". Собственно, твоя формула может подтвердить это утверждение с некоторой погрешностью.
Бекхема теперь козлить будут...
А вообще, трудно даже представить, насколько обидно вести в счете до 90-й минуты матча, а потом в дополнительные 3 минуты проиграть!
Funkster, нет, это совсем неверно. Эта формула может быть справедлива для неоптимизированных страниц.
Есть сайты, у которых 5 страниц дают 200 заходов с поисковиков, а есть сайта тысячами страниц, которые получают столько же заходов.
woffs, ну так в чем дело? возьми книжку по BP-win и ER-win - я, помнится еще в институте изучал по книге, не помню авторов, издательства Диалог-МИФИ. Вообще, учась в институте, мы любили книги этого издательства, про них мы говорили "с первой страницы чувствуешь себя идиотом" - да, они сложные, но очень толковые.
woffs,
Не только рисовать и демонстрировать, но и отслеживать работу на каждом этапе. Project - не графический редактор, а клиент-серверная система для проектирования и контроля выполнения проектов. Вот, ты знаешь, на сколько процентов у тебя закончен движок текущего сайта? А я загляну в проект и посмотрю проставленный дизайнером процент. К тому же, система учета и регулирования нагрузки, рисков и т.д. Почитай какую-нибудь книжку по MS Project - будешь смотреть на мир совершенно иными глазами. Для начала отличным чтивом будет экономический роман "ноев ковчег" (автора не помню) - прочитав его даже самый скептически настроен в отношении планирования проекта человек задумается о планировании. Рекомендую.
А здесь проектируется то, что будет разрабатываться. В этом то и разница. Изначально CASE - Computer Aided Software Engineering (именно автоматизированное проектирование софта), но сейчас применяют этот термин где не попадя.
sbkor, смотрящий да увидит! :)
если для тебя ничего интересного в этой теме нет, то можешь просто не обращать внимание на то, что в ней творится ;)
PS. Давай не будем спорить: нравится - читай, не нравится - не читай.
ну как же? серьезный сайт - это то же самое приложение, только для веб. Проектирование не меняется.
А процесс создания в целом лучше проектировать в MS Project или подобной программе.
Вообще, не стоит сильно дистанцировать веб от обычного софта.
