ты хочешь сказать 2000 ссылок с одного сайта = 2000 ссылкам с разных? и единственая разница - стабильность и надежность?
конечно, нет. разные лучше, особенно если они хоть сколько-нибудь весомые. А надежность то примерно одна (конечно, если забанят сайт, с которого 2000 ссылок, то будет крайне неприятно).
По поводу индексации:
- сайт должен постоянно обновляться
- ссылки нужно ставить и с других ресурсов и внутри сайта - поисковик должен легко находить все упомянутые 20000 страниц
- карта сайта у тебя есть, думаю... можно сделать еще карты разделов, где страниц много - тоже упростить задачу индексатора
Funkster, ну привиде тогда пример ситуации, в которой ты можешь предъявить эту формулу...
Я же говорю: это для неоптимизированных страниц. Тут кто-то давно писал, что "1000 неоптимизированных страниц дает 50 человек с поисковиков". Собственно, твоя формула может подтвердить это утверждение с некоторой погрешностью.
woffs, ну так в чем дело? возьми книжку по BP-win и ER-win - я, помнится еще в институте изучал по книге, не помню авторов, издательства Диалог-МИФИ. Вообще, учась в институте, мы любили книги этого издательства, про них мы говорили "с первой страницы чувствуешь себя идиотом" - да, они сложные, но очень толковые.
В MS Project, насколько помню, легче рисовать ленточные графики процесса выполнения работ и демонстрировать их заказчику.
Не только рисовать и демонстрировать, но и отслеживать работу на каждом этапе. Project - не графический редактор, а клиент-серверная система для проектирования и контроля выполнения проектов. Вот, ты знаешь, на сколько процентов у тебя закончен движок текущего сайта? А я загляну в проект и посмотрю проставленный дизайнером процент. К тому же, система учета и регулирования нагрузки, рисков и т.д. Почитай какую-нибудь книжку по MS Project - будешь смотреть на мир совершенно иными глазами. Для начала отличным чтивом будет экономический роман "ноев ковчег" (автора не помню) - прочитав его даже самый скептически настроен в отношении планирования проекта человек задумается о планировании. Рекомендую.
А в ERWin и RationalRose рисуются связи, описывается взаимодействие.
А здесь проектируется то, что будет разрабатываться. В этом то и разница. Изначально CASE - Computer Aided Software Engineering (именно автоматизированное проектирование софта), но сейчас применяют этот термин где не попадя.
да походу на выходных опять тряхнуло выдачу. наверняка, во вторник поменяется все и, возможно, эти сайты исчезнут из выдачи.
aleks,
http://www.ozon.ru/context/book_catalog_list/catalog/1071036/ - на выбор. обычно "библии пользователя" хоть и избыточны, но весьма полезные. Лично я читал эту: http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/1313545/ - узнал все, что нужно, и с проджектом разобрался.
а вот "ноев проект": http://www.ozon.ru/context/detail/id/1278288/ - очень полезная книженция, имхо!
конечно, нет. разные лучше, особенно если они хоть сколько-нибудь весомые. А надежность то примерно одна (конечно, если забанят сайт, с которого 2000 ссылок, то будет крайне неприятно).
По поводу индексации:
- сайт должен постоянно обновляться
- ссылки нужно ставить и с других ресурсов и внутри сайта - поисковик должен легко находить все упомянутые 20000 страниц
- карта сайта у тебя есть, думаю... можно сделать еще карты разделов, где страниц много - тоже упростить задачу индексатора
Funkster, ну привиде тогда пример ситуации, в которой ты можешь предъявить эту формулу...
Я же говорю: это для неоптимизированных страниц. Тут кто-то давно писал, что "1000 неоптимизированных страниц дает 50 человек с поисковиков". Собственно, твоя формула может подтвердить это утверждение с некоторой погрешностью.
Бекхема теперь козлить будут...
А вообще, трудно даже представить, насколько обидно вести в счете до 90-й минуты матча, а потом в дополнительные 3 минуты проиграть!
Funkster, нет, это совсем неверно. Эта формула может быть справедлива для неоптимизированных страниц.
Есть сайты, у которых 5 страниц дают 200 заходов с поисковиков, а есть сайта тысячами страниц, которые получают столько же заходов.
woffs, ну так в чем дело? возьми книжку по BP-win и ER-win - я, помнится еще в институте изучал по книге, не помню авторов, издательства Диалог-МИФИ. Вообще, учась в институте, мы любили книги этого издательства, про них мы говорили "с первой страницы чувствуешь себя идиотом" - да, они сложные, но очень толковые.
woffs,
Не только рисовать и демонстрировать, но и отслеживать работу на каждом этапе. Project - не графический редактор, а клиент-серверная система для проектирования и контроля выполнения проектов. Вот, ты знаешь, на сколько процентов у тебя закончен движок текущего сайта? А я загляну в проект и посмотрю проставленный дизайнером процент. К тому же, система учета и регулирования нагрузки, рисков и т.д. Почитай какую-нибудь книжку по MS Project - будешь смотреть на мир совершенно иными глазами. Для начала отличным чтивом будет экономический роман "ноев ковчег" (автора не помню) - прочитав его даже самый скептически настроен в отношении планирования проекта человек задумается о планировании. Рекомендую.
А здесь проектируется то, что будет разрабатываться. В этом то и разница. Изначально CASE - Computer Aided Software Engineering (именно автоматизированное проектирование софта), но сейчас применяют этот термин где не попадя.
sbkor, смотрящий да увидит! :)
если для тебя ничего интересного в этой теме нет, то можешь просто не обращать внимание на то, что в ней творится ;)
PS. Давай не будем спорить: нравится - читай, не нравится - не читай.
woffs,
ну как же? серьезный сайт - это то же самое приложение, только для веб. Проектирование не меняется.
А процесс создания в целом лучше проектировать в MS Project или подобной программе.
Вообще, не стоит сильно дистанцировать веб от обычного софта.