Александр Л: Сайт статика на джино, для https нужно айпи, в общем плата серьезно увеличиватеся. Какие есть варианты чтобы было https (к примеру от letsencrypt.org)
Для https не нужен отдельный IP. Но для letsencrypt нужна поддержка ПО хостера, чтобы раздавать такие сертификаты. Они этим не хотят пока заниматься, но не все, последите, кто-то приделает к ним и перейдете.
Den73: зачем сразу менять хостинги? если упирается в лимиты значит нужно выяснять причину и решать разумным способом.
В лимиты можно по разному упираться, можно без отключения сайта, а просто с небольшим замедлением. Если сайт перестает работать из-за лимитов, то хостера нужно менять. С ним такие проблемы будут и дальше, у него цена будет дороже из-за большей нагрузки на саппорт и так далее.
treshnyuk: А на серверах так позволяют? ... При тарифе в пару долларов у меня большие сомнения на 100 мбит безлимит
Позволяют, и online и ovh так позволяют. Себестоимость трафика низкая, у них на него капитальные затраты в основном, и только единицы загружают как-то значительно порт, копейки за 100 мбит на сервер получаются.
А кто думает тысячи таких серверов брать и грузить на всех каналы на 100%, те и так понимают, что на них это не расчитано.
deltahost.com.ua: Себестоимость 1U места в стойке выше чем та цена, о которой Вы говорите.
Датацентр сам у себя место не арендует, это для клиентов, которые берут в аренду место, оно одни операционные расходы.
То, что ТС видел, это time4vps, но там raid6 с openvz.
А что-то получше с нормальной избыточностью и производительностью сейчас больше, чем пару центов за ГБ не стоит. У OVH, к примеру: https://www.ovh.ie/cloud/storage/
---------- Добавлено 24.12.2015 в 01:23 ----------
Hawen: С уверенностью в 99% скажу, что скорей всего можно несколько раз "апать" лимит на 1 Тб
Иначе бы это было "чёрти что" а не хранилище для бекапов ISPsystem софта
Много хостеров, у которых терабайты данных, и было бы глупо добавлять Яндекс, у которого ограничение на объём
Яндексовое хранилище расчитано на домашних пользователей и хостеры там не хранят бэкапы. Оно действительно черти что, как для промышленных масштабов.
У них проблем нет, у них видимо так хостинг устроен, что на каждое соединение форкается отдельный процесс. Больше соединений приводят к превышению лимита. Таких хостеров много.
Просто смените хостера. Поищите с nginx'ом и без cloudlinux.
takewyn: Если отойти от темы, господин zzzit, я понимаю что Вы выбрали позицию обгадить унизить любого хостера, показать что никто ничего не может кроме компаний-миллиардеров с запада. Но не везде Вы это делаете корректно и логично, не везде. Есть сотни достойных компаний которые сделают любого гиганта по качеству и персональному обслуживанию. Подумайте о моих словах.
Почитай топик, набежали хостеры показывать, какое смешное требование у ТС. А мне с них посмеяться нельзя?
---------- Добавлено 22.12.2015 в 23:01 ----------
NIKOLAY2015: Пожалуйста скиньте мне хоть один нормальный проект, который бы работал на таком чуде.
Может уж лучше вообще на процессоры от смартфоном перейти дешевых от МТС например?
Сайт статика на джино, для https нужно айпи, в общем плата серьезно увеличиватеся. Какие есть варианты чтобы было https (к примеру от letsencrypt.org)
Для https не нужен отдельный IP. Но для letsencrypt нужна поддержка ПО хостера, чтобы раздавать такие сертификаты. Они этим не хотят пока заниматься, но не все, последите, кто-то приделает к ним и перейдете.
Навскидку, электричество где-то 2-3 евро в месяц на атом с одним диском. А продается по 11.
И пол евро на электричество, если не атом, а ARM с SSD.
зачем сразу менять хостинги? если упирается в лимиты значит нужно выяснять причину и решать разумным способом.
В лимиты можно по разному упираться, можно без отключения сайта, а просто с небольшим замедлением. Если сайт перестает работать из-за лимитов, то хостера нужно менять. С ним такие проблемы будут и дальше, у него цена будет дороже из-за большей нагрузки на саппорт и так далее.
А на серверах так позволяют? ... При тарифе в пару долларов у меня большие сомнения на 100 мбит безлимит
Позволяют, и online и ovh так позволяют. Себестоимость трафика низкая, у них на него капитальные затраты в основном, и только единицы загружают как-то значительно порт, копейки за 100 мбит на сервер получаются.
А кто думает тысячи таких серверов брать и грузить на всех каналы на 100%, те и так понимают, что на них это не расчитано.
Себестоимость 1U места в стойке выше чем та цена, о которой Вы говорите.
Датацентр сам у себя место не арендует, это для клиентов, которые берут в аренду место, оно одни операционные расходы.
5 баксов плачу за 50 гиго-бэкап...
У вас цены с прошлого века :)
Сейчас это очень дорого.
То, что ТС видел, это time4vps, но там raid6 с openvz.
А что-то получше с нормальной избыточностью и производительностью сейчас больше, чем пару центов за ГБ не стоит. У OVH, к примеру: https://www.ovh.ie/cloud/storage/
---------- Добавлено 24.12.2015 в 01:23 ----------
С уверенностью в 99% скажу, что скорей всего можно несколько раз "апать" лимит на 1 Тб
Иначе бы это было "чёрти что" а не хранилище для бекапов ISPsystem софта
Много хостеров, у которых терабайты данных, и было бы глупо добавлять Яндекс, у которого ограничение на объём
Т.е. тупое удаление сайтов здесь не играет роли?
и DNS-сервера определяют количество соединений?...
Нет, DNS сервера не определяют.
Самое интересное ничего не делал с сайтами, траф даже упал...
Вы траф от ботов не считаете.
Ведь помимо ограничения ваших реусров он не даст соседям с кривыми сайтами забрать ваши гарантированные ресурсы.
На любом хостинге никто не даст мешать всем клиентам, только ваши сайты из-за ограничений отключаться не будут, как на cloudlinux.
У них проблем нет, у них видимо так хостинг устроен, что на каждое соединение форкается отдельный процесс. Больше соединений приводят к превышению лимита. Таких хостеров много.
Просто смените хостера. Поищите с nginx'ом и без cloudlinux.
А ты зайди по ссылке и узнаешь, что там серверы никак не завязаны, а по одному.
В облаке можно взять один сервер.
Если отойти от темы, господин zzzit, я понимаю что Вы выбрали позицию обгадить унизить любого хостера, показать что никто ничего не может кроме компаний-миллиардеров с запада. Но не везде Вы это делаете корректно и логично, не везде. Есть сотни достойных компаний которые сделают любого гиганта по качеству и персональному обслуживанию. Подумайте о моих словах.
Почитай топик, набежали хостеры показывать, какое смешное требование у ТС. А мне с них посмеяться нельзя?
---------- Добавлено 22.12.2015 в 23:01 ----------
Пожалуйста скиньте мне хоть один нормальный проект, который бы работал на таком чуде.
Может уж лучше вообще на процессоры от смартфоном перейти дешевых от МТС например?
Вот облако: https://www.scaleway.com/
десятки тысяч серверов, как у смартфонов, даже слабее атомов