wolf: Тогда остается найти контрпримеры для версии, что анкор-база отвалилась для документов с датой последней переиндексации 28.01.2006 и позже. Есть такие?
Возможно.
А как насчет фильтра на сильно продажные морды?
Эффект с них обнулился, вот и попадали все сайты, что двигались таким способом.
К примеру сайт по конкурентной теме двигался очень долго и без морд спокойно сидит на 2 месте, когда конкурентов хорошо тряхнуло.
statev: Тогда стоит определиться с целями и задачами каталога сайтов у поисковой машины.
Еще один способ преподнисения информации по той или иной теме.
greenwood: стоп !
второе заблуждение
народу в инете все больше и какоя смысл давать ссылку на морду сайта, когда картинку которую надо показать находится на внутренней страничке.
А потом и если и дают морду сайта, то опять-же где ?
на визитке ?
на перетяге?
на банере в off ?
и еще ..а как юзер попадает туда ? через поисковик или через набор урла в браузере ?
Не верно трактуете мысль!
ИМХО
Если брать on-line, то просто необходимо делать ссылки именно на документы.
Если брать off-line, естественно указывается сайт. Не думаю, что кому то будет в радость запоминать адрес вида: сайт/каталог/раздел/страница
Если это ежемесячная оплата за ведение проекта чисто на руки, т.е. ссылочный бюджет пойдет отдельно, то за 400у.е. вполне можно браться.
3. Сам частенько запоминаю пути, по которым вылез на сайт, если с поисковика, то чаще помню запрос и место в выдаче, чем УРЛ.
Видимо не все это еще осознают.
Пора писать запоминающиеся титлы, чтоб при движении в ТОР-10 сайт могли повторно найти.
А не то, что сейчас твориться – простой перечень ключевиков.
Попадали ведь не только те, кто двигался мордами.
Не стоит забывать, что данное явление может быть совокупностью нескольких факторов!
Тогда остается найти контрпримеры для версии, что анкор-база отвалилась для документов с датой последней переиндексации 28.01.2006 и позже. Есть такие?
Возможно.
А как насчет фильтра на сильно продажные морды?
Эффект с них обнулился, вот и попадали все сайты, что двигались таким способом.
К примеру сайт по конкурентной теме двигался очень долго и без морд спокойно сидит на 2 месте, когда конкурентов хорошо тряхнуло.
И показывается как "найдено по ссылке" именно та страница, которая была в топе раньше?
Именно так.
ТОР по данному запросу вообще на 80% поменялся.
Один из ТОРа сейчас на 83-ем, другой на 92 месте.
У обоих "— найден по ссылке"
P.S. Кто-нибудь может для рухнувшего документа привести пример выдачи, где он указывается как "найден по ссылке"?
Очень жирный запрос (3.5 млн.) сайт был в ТОР-10 за счет 5 не сильно жирных ссылок с морд. (на самом сайте данного запроса нет)
Далее ап, ушел в ТОР-20, сейчас на 92 месте.
Чем это может помочь?
...после которого сайт пессимизируется или банится?
Главное нужно знать, что делать!
Морды могут вызвать передоз, простой обмен могу склеить, из-за линкаторов писимизировать или в бан отправит.
Выбирайте!
Есть наблюдения, что графический баннер с описание релевантней (весомей) текстовой ссылки.
120х600 точно, другие форматы не пробовал.
2000-2500у.е. - создание полноценного интернет-магазина (дизайн, каталог и т.п.)
2500у.е./мес - продвижение.
Тогда стоит определиться с целями и задачами каталога сайтов у поисковой машины.
Еще один способ преподнисения информации по той или иной теме.
стоп !
второе заблуждение
народу в инете все больше и какоя смысл давать ссылку на морду сайта, когда картинку которую надо показать находится на внутренней страничке.
А потом и если и дают морду сайта, то опять-же где ?
на визитке ?
на перетяге?
на банере в off ?
и еще ..а как юзер попадает туда ? через поисковик или через набор урла в браузере ?
Не верно трактуете мысль!
ИМХО
Если брать on-line, то просто необходимо делать ссылки именно на документы.
Если брать off-line, естественно указывается сайт. Не думаю, что кому то будет в радость запоминать адрес вида: сайт/каталог/раздел/страница