Zonk: так вы судились с продавцами, а не сервис-центрами.
с первом случае не знаю,с кем! В салоне связи 1 столик занимал собственно салон, второй - сервисный - центр. По документам - одна компания, а ее представители настаивали, что две :)
Zonk: Поэтому я и говорю, что нужно сдавать товар на экспертизу и письменно требовать У ПРОДАВЦА возврата денег. У Вас есть лучшее предложение для наиболее быстрого решения проблемы?
Наконец-то стало все понятно! Мы спорим об одном и том же!
Zonk: Вы теоретик, и, вероятно, не в курсе, что в России практически нет уполномоченных сервис-центров
............
Кстати, по-моему, еще ни по одному судебному делу ни один сервис-центр не проиграл потребителю из-за отказа в ремонте по гарантии. Сервис-центры у нас практически никакой ответственности не несут.
Глупости! 3 успешных судебных дела:
1 - телефон (Техносвязь, сейчас Цифроград)
1 - кпк (Микробит)
1 - коммуникатор (Поларис)
Все работает, как часы. Нужен критический объем знаний, чтобы захотеть.
Jashiin: Но ложатся они, в любом случае, не на продавца. Либо на покупателя, либо на сервис-центр, ошибочно произведший первоначальную оценку
хм...читаем законы, читаем....
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет
Jashiin: Прежде всего iexpert и Zonk. Собственно, последний и написал главную мысль: ни в коем случае не соглашайтесь на ремонт и даже замену. Требуйте назад деньги (официально, на бумаге)
Это сильный ход со стороны потребителя - не соглашаться. Такую ситуацию используют следующим образом:
стоит только согласиться на ремонт, продавец заявит при следующем обращении:
т.к. вы обратились к производителю(в сервисный центр), то и дальнейшее общение продолжайте с ним. Это сняло с нас все обязательства.
Не пытайтесь вручную остановить каток - переедет и не заметит.
www.putin.ru -- бедняги! 😂
Как вариант: обычный трой, который отдал пароли злоумышленникам, а те спокойно зашли на ФТП даже без всякого брута.
Столкнулся с этим. Помогает скан антивирусом и смена всех паролей.
З.Ы. А хостеры всегда так утверждают.
А еще правильнее вот так
Сорри, очепятался! Однако и моя конструкция работоспособна: завершающие тэги сами закрываются.
Непонял что ненадо ставить ?
Вам объясняют, что вы пропустили начальный тэг <html>
Так должна выглядеть примитивная конструкция каждого html-шаблона. Сравните с вашей.
так что обложки уже где-то там..
...пошел мониторить Бизнес-линч! ;)
А мне второй вариант нравится!
Может в "бизнес-линч" отдадите к Тёме?
http://utkonos.ru/
и
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/03/09/
;)
так вы судились с продавцами, а не сервис-центрами.
с первом случае не знаю,с кем! В салоне связи 1 столик занимал собственно салон, второй - сервисный - центр. По документам - одна компания, а ее представители настаивали, что две :)
Поэтому я и говорю, что нужно сдавать товар на экспертизу и письменно требовать У ПРОДАВЦА возврата денег. У Вас есть лучшее предложение для наиболее быстрого решения проблемы?
Наконец-то стало все понятно! Мы спорим об одном и том же!
номера дел и названия ответчиков - независимых сервис-центров в студию.
людям надо верить... хотя это - к лучшему, вспомнить старое! :)
1 - телефон (Техносвязь, сейчас Цифроград)
№2-334м116/04 от 16 сентября 2004г. (ответчик: ООО"Техносвязь", Михайлов В.И.)
1 - кпк (Микробит)
гражданское дело №77-89/2006г. (ответчик: ООО"Микробит" Чернышева С.Р.)
/мне повезло, попался неопытный юрист, который пытался затянуть дело, но не смог этого скрыть! Смеялась даже судья! ;)
1 - коммуникатор (Поларис)
данных не могу найти. потерялись при переезде.
Вы теоретик, и, вероятно, не в курсе, что в России практически нет уполномоченных сервис-центров
............
Кстати, по-моему, еще ни по одному судебному делу ни один сервис-центр не проиграл потребителю из-за отказа в ремонте по гарантии. Сервис-центры у нас практически никакой ответственности не несут.
Глупости! 3 успешных судебных дела:
1 - телефон (Техносвязь, сейчас Цифроград)
1 - кпк (Микробит)
1 - коммуникатор (Поларис)
Все работает, как часы. Нужен критический объем знаний, чтобы захотеть.
Но ложатся они, в любом случае, не на продавца. Либо на покупателя, либо на сервис-центр, ошибочно произведший первоначальную оценку
хм...читаем законы, читаем....
Прежде всего iexpert и Zonk. Собственно, последний и написал главную мысль: ни в коем случае не соглашайтесь на ремонт и даже замену. Требуйте назад деньги (официально, на бумаге)
Это сильный ход со стороны потребителя - не соглашаться. Такую ситуацию используют следующим образом:
стоит только согласиться на ремонт, продавец заявит при следующем обращении:
т.к. вы обратились к производителю(в сервисный центр), то и дальнейшее общение продолжайте с ним. Это сняло с нас все обязательства.