Алексей

Алексей
Рейтинг
584
Регистрация
23.02.2009
4996699:
ну не знай, по моему в данном случае сайт который распространяет спайсы, не самый хороший вариант для индексации.

ага... теперь вот обсуждаем минусинск 😂😂😂

dlyanachalas:
Это алгоритмическое понятие. Совокупность факторов, указывающих на то, что ссылка - "плохая" переносят её в разряд "seo-ссылок". Часто это покупные ссылки, но не всегда.

Именно поэтому письма счастья зацепили сайты, не покупающие ссылки.

1 - попробуй учесть множество мелочей в фильтре

2 - чем больше учитывают эти самые мелочи, тем больше нагрузка на сервера

Если Гугл не смог все учесть, то Яндекс нервно курит в стороне :)

MGX2000:
Возможно и не будут, но и эффект от них будет стремиться к нулю.

Это волнует оптимизаторов? 😂😂😂 У клиентов бабки отжимают, а эти бабки и хочет отжать Яндекс... Просчет :) Топовые конторы чаще так делают.... Делайте выводы, Друзья 🍿

---------- Добавлено 26.04.2015 в 22:52 ----------

Присущ, умные слова написал?

alaev:

Ох, чую, что если все так и будет, то вернется все ему бумерангом

очень возможно. :)

если вместо сапы начнут реально действующие ссылки покупать, то будут асессоры мониторить и отключать для каждого сайта ссылочное ИМХО, т.к. даже честными путями продвинув сайты Яндекс найдет повод.

Беда вся в том, что денег существенно больше не будет от директа... А на свои сервисы и дочерние компании нет мозгов и рук.... 😂 это реалии...

В честной борьбе Яндекс букашка.

p.s. Нужно разделять и властвовать.... Скупой будет горько плакать.

MGX2000:
Согласен, но думаю тут как бы наоборот, они определяют что все ссылки естественные а вот с определением продажных ссылок и продажных сайтов есть затруднения поэтому большая часть продажных и не работает.

MGX2000, потому и будут понижать точечно за продажные ссылки, в продажности которых будут уверены на 100% ☝. За спам понижают эффективность ссылок. :o

третий раз напомню: есть клоуны, которые покупают ссылки, а потом снимают их. Так по кругу... Хрен за такие ссылки будут минусы раздавать. ИМХО

mcse2000:

Ну вообще для обычного оптимизатора, это не проблема отличить сео ссылки от естественных. Не понимаю в чём тут сложность, а уж тем более такой миф, как написал dlyanachalas
Гораздо сложнее определить естественную ссылку. Есть мнение, что вообще не реально.

1 - это как писать законы :)

2 - двойные стандарты :o

---------- Добавлено 26.04.2015 в 15:59 ----------

Adviscash:
В этом скорее всего и кроется беда.

т.к. нету четких зацепок. Но есть набор факторов.... Я уже писал их...

AlexShevchenko:
да что ж такое ёмоё! я тексты хорошие катанул, хоть и коротковатые. думаю увеличить объём.
но, думаю, когда увеличу - особо сильного заноса не увижу.
алгоритм - не справедливое гавно, что я могу сказать.

теперь уверен на 100% 😂

dlyanachalas:

Сейчас внимательно присмотрелся - такое впечатление, что меньше данных стали писать за пользователем. Вот и деталей меньше.

Не факт, т.к. онлайн формы пишут как и раньше... :)

---------- Добавлено 26.04.2015 в 13:49 ----------

вроде как)

Решил тут написать, т.к. тема популярная и народ бывалый тут часто...

Я туплю или в метрике > Вебвизор - шкала поведения стала менее детализированной? Прячут данные или массовый шум на ПФ? =) ИМХО туплю, наверное

Кто обратил внимание на это дело? У меня много запросов стали пустые полосы поведения, но время по 1 - 10 минут... тематика "продвижение сайтов" вот и спрашиваю..

На клиентских сайтах аналогично...

Если выпилят вебвизор, то толку от метрики и мнимой аналитики.... про Гугл молчу...

p.s. если есть темы по моему вопросу или похожие, то дайте ссылку, пожалуйста.

config, и?

Попробуй постоянно работать и посмотри на себя лет через 20.....

Всего: 7878