Интернет тут при чем? Читайте законодательство, которое регламентирует авторские права, они и в реале и в оффлайне одинаковы;) Как по мне, то вы будете авторское право нарушать не меньше продавца, поскольку именно вы будете формировать дизайн майки с незаконным использованием торговой марки. А вообще по сабжу лучше обратиться за консультацией к юристам, занимающимся авторским правом и всем, что с этим связано🍿
Всё может быть, есть сайты, где в 3-4 раза трафик просел с июня, позиции остались неизменными, отпуска🍿
Угу, у нас прям с латков тёток забирали вместе с товаром, где была надпись Сочи 2014🍿
А вот что грозит не скажу, в законодательство заглядывать надо. Если этот вопрос интересует, то Вам в него не мешало бы заглянуть, там всё регламентируется☝
Читать умеете? Вроде понятно написал, что без указания модели процессора, не просто Феном, а конкретной модели, ничего посоветовать не представляется возможным;)
Судя по картинке, выгруженной в первом посте, у вас AMD Phenom X3 8750, его рассеиваемая мощность 95 Вт, вот берите материнку, которая выдержит больше.
Из приведенных по ссылке, имхо ничего не советовал бы🍿
Для новичков Ашманова книгу почитать можно по оптимизации. А так то, вся необходимая информация есть в Сети в публичном доступе. Ищите, читайте, анализируйте. На форуме данном тоже информации полно. Ну и как выше отписали, блогов по этой тематике вагон и маленькая тележка. Учитесь пользоваться поиском;)
Alkoshenko, Феномы разные бывают, конкретно свою модель озвучить не мешало бы. Нужно хорошую систему охлаждения делать и материнку брать, которая выдерживает тепловыделение побольше. Приведу немного примеров, чтобы понятно было о чем речь. Вот материнка Asus Socket-M5A78L-M LX, под АМ3+, вроде круто, ставь, да работай. А вот и нет, расчитана она под процессоры мощностью до 95 Вт, а у 4-ядерного Phenom II X4 порядка 125 Вт рассеиваемая мощность. Может у вас просто материнка непригодная была под конкретный процессор. Ну и, соответственно, материнку выбирать надо исходя из мощности процессора.
У меня тут стоит Fifa 2010, NFS The Run (сразу не запускался, запустился после обновления драйверов видяхи, винда лицуха), Crysis 2, Dead Space 2. NFS тянет на играбельном уровне, остальное из перечисленного летает. ---------- Добавлено 03.08.2012 в 00:06 ----------
У G620 встроенная видяха, которой для работы и мультмедиа развлечений будет заглаза хватать. Не для игр, а чисто для работы. Кстати, в G620 встроен котролер памяти на 1066 память, так что от 1333 там толку негусто будет;) На базе G840 можно поинтререснее машинку собрать офисную. Тут уже контролер под 1333 память и помоему более навороченный встроенный видеочип.
tradeinvestor, энергоэффективный системник с 4 гигами оперативки, 500 Гб винтом, DVD-приводом и mATX корпусом с блоком на 300, будет стоить примерно тысяч 14. Проц 2 ядра в 4 потока работающий i3. Видео интегрированное. За 10-12 тысяч это на базе целеронов собирать только или пеньков самых дешевых. ---------- Добавлено 03.08.2012 в 00:11 ----------
А при чем тут графика вообще? Нужна производительность и большой объем оперативки. На днях занимался чисто работой по SEO и случайно 8 гигов оперативки не хватило. Сам в шоке от этого, но так получилось, что выжрал 8 гигов при обычной работе, ничего великого и ресурсопотребляющего не делал вроде. Ну а от видяхи там ничего не зависит, она хоть и выжирает до 1740 мб из оперативки, но я ж не в игрушки гамал:)
На HD 3000, встроенной в i7, без тормозов идёт Кризис 2 и NFS The Run играл нормально. Комп не для игр собирал, потому видеокарту не стал ставить, эта встроенная прилично работает. Грубо говоря, в играх себя ведет получше, чем GeForce 8600GT на 512 Мб, точнее говоря, значительно лучше. Это при том, что она дискретная и что у нее шина в два раза шире🍿 В Кризис 2 на ней играть не шибко комфортно, а на HD3000 вообще без тормозов пошла.
В данном случае, единственное, что сказано верно, у Асуса будет помоему до 1740 Мб высасываться из оперативки на нужды видеокарты. Интегрированная видеокарта интегрированной карте рознь...
Интегрированная Intel HD Graphics более производительна, чем дискретная Geforce® 410M, которая установлена на указанную Sony.
Частота ядра у 410M составляет 575 МГц, у Intel HD Graphics 2000 - 850 в обычном режиме, в режиме Turbo Boost 1250 МГц. Если же там стоит HD 3000, то там уже будет до 1350 МГц скорость. Но всетаки помоему HD 2000 в эти процы встроена. На HD 3000 спокойно в Кризис 2 играть можно или там в нид фор спид зе ран, тоже вытягивает, но это на стационарном компе.
Остальные параметры у них приблихительно одинаковые, а вот по частоте видеоядра, Intel HD Graphics существенно выигрывает у этой дискретной карты.
Поставить современное маложрущее железо и будет счастье🍿 Для офисных компов у Intel есть весьма интересные решения на базе Core i3 и Core i5. Рассеиваемая мощность 2-ядерного i3 с HT 35 Вт, 4-ядерного i5 45 Вт. Соответственно, можно на базе этих двух процессоров (не всей линейки, а именно энергоэффективных, по одной модели в каждой из указанных линеек) собрать micro-itx или mATX системник, которому будет хватать 200 Вт заглаза. В этих процессорах интегрировано видео Intel HD Graphics, поэтому видеокарту ставить не нужно будет. Ну и системник можно относительно недорого собрать. Есть и собранные компы продают на базе этих процев. Получается производительно и с экономией электроэнергии существенной:) Для минимизации потребления электроэнегии самое то🍿
Кстати, а почему Вы считаете это паранойей? Не знаю, как в Швеции, а в Германии было дело где-то доплачивали за экономию электроэнергии и заюз экологичных источников энергии☝ Типа работаешь на энергоэффективных технологиях, выполняя все поставленные перед тобой задачи? Тогда получи льготы там, или скидки, или надбавки-прибавки, уже точно не помню. Слышал про эту тему в начале нулевых годов.
