Посоветуйте какой бук выбрать, их рассматриваемых 2х

saleseo
На сайте с 26.07.2007
Offline
297
925

Доброго, посоветуйте какой бук выбрать, из рассматриваемых 2х:popcorn:

Ищу в подарок машину, для офисной + графической работы. Жестоко его грузить играми не будут.

На примете 2 модели:

1) http://www.ulmart.ru/goods/307218/?head=1

и

2) http://www.ulmart.ru/goods/307397/?head=1

Разница в том что Sony на i3 проце, и меньше HDD, но в нем встроенное видео на 1 гиг и винда win 7 home prof стоит сразу

Asus имеет i5 проц, 750 гиг hdd но строенную видео карту и win 7 home basic

Что бы Вы приобрели в данном случае, будет ли сильно ощущаться разница между i3 и i5 или внешнее видео сгладит данное различие при тех же играх.

Спасибо за советы.

Лучший Seo софт, скидки! (http://www.softforseo.ru/) | Icq 502 0 222 | anton@saleseo.ru Vip прогон по каталогам. (/ru/forum/416547) | Раскрутка VKontakte и FB. Мы лучшие, по соц сетям (http://www.saleseo.ru/raskrutkavkontakte.html)
Z_Kot
На сайте с 02.07.2012
Offline
1
#1

Если собираетесь играть берите вайку с 1гб. 🍿

anndielm
На сайте с 02.05.2012
Offline
107
#2

saleseo, по производительности Sony будет покруче, потому что:

-видеокарта отдельная а не встроенная, потому у него четко будет 4 Гб оперативки, в азусе часть оперативки будет утекать в видеоядро

-из-за этого же разности в процессорах огромной не будет, ибо часть сил уйдет на графику

-винт на 500 Гб вполне достаточно, а т.к. оборотность у них одинаковая, то и работать он будет немного быстрее

-т.к. планируется работа с графикой тут однозначно надо брать отдельную дискретную видеокарту, что собственно в сони

Ответ на ваши вопрос:

saleseo:
будет ли сильно ощущаться разница между i3 и i5 или внешнее видео сгладит данное различие при тех же играх.

в играх и при работе с графикой будет очень сильное различие в пользу сони, даже пусть встроенное видео щас хорошее, но при нормальной нагрузке или большой, оно в любом случае уступает дискретной видеокарте, плюс забирает ресурсы у системы.

Еще вопросы есть ? )

Личный блог: фишки интернет-маркетинга и жизненные лайфхаки (https://vk.com/azarenkomikhail)
S9
На сайте с 09.10.2008
Offline
62
#3

Думаю лучше будет взять Asus, ибо характеристики выше. Также радует объём диска и металлический корпус.

Еще имеется отсек для доп. HDD.

Но у Sony графика лучше конечно.

anndielm
На сайте с 02.05.2012
Offline
107
#4

scream9, характеристика... проц только

для офиса, графики и немного игр место на жеском это не такая проблема, которая должна учитываться

а вот металл корпус, да, согласен, но стоит учесть что ломаются не корпусы а детали в них, удар, тряска, транзисторы отлетели, от этого ни 1 корпус не спасет. а нет, резина или силикон смягчат )

Давайте будем реалистами и рассматривать конкретно под цели, по существу они очень похожи и различие только в видео, так что повторюсь, что при работе с графикой ни одно встроенное видеоядро на данный момент не сравниться даже со средненькой дискретной виеокартой

saleseo
На сайте с 26.07.2007
Offline
297
#5

Спасибо за советы!

Взял Sony

Пару дней поработал, очень отличный аппарат

Белый цвет отличен для работы т.к. настраивает на рабочий лад

Все в общем качественно и удобно в vaio

G
На сайте с 01.04.2008
Offline
109
#6
saleseo:
Спасибо за советы!
Взял Sony
Пару дней поработал, очень отличный аппарат
Белый цвет отличен для работы т.к. настраивает на рабочий лад
Все в общем качественно и удобно в vaio

А как с экраном обстоят дела? Бытует расхожее мнение, что у сони экран качественнее (хотя, есть утверждение, что при стоимости ноута до 1000 долларов матрицы дисплеев одни и те же). Вы не сравнивали качество картинки с другими ноутами?

Подбираю себе сейчас на работу ноут до 800 долларов. Приходится целый день пялиться в экран, под вечер глаза болят. Имеет ли смысл смотреть в сторону сони, которые при прочих равных характеристиках дороже того же Acer?

saleseo
На сайте с 26.07.2007
Offline
297
#7

В общем все нормально с экраном

У соньки получше будет думаем, asus юзает схожие экраны для моделей дешевых, и более дорогих, такое впечатление.

asto
На сайте с 13.10.2005
Offline
180
#8
anndielm:
saleseo, по производительности Sony будет покруче, потому что:
-видеокарта отдельная а не встроенная, потому у него четко будет 4 Гб оперативки, в азусе часть оперативки будет утекать в видеоядро

В данном случае, единственное, что сказано верно, у Асуса будет помоему до 1740 Мб высасываться из оперативки на нужды видеокарты. Интегрированная видеокарта интегрированной карте рознь...

Интегрированная Intel HD Graphics более производительна, чем дискретная Geforce® 410M, которая установлена на указанную Sony.

Частота ядра у 410M составляет 575 МГц, у Intel HD Graphics 2000 - 850 в обычном режиме, в режиме Turbo Boost 1250 МГц. Если же там стоит HD 3000, то там уже будет до 1350 МГц скорость. Но всетаки помоему HD 2000 в эти процы встроена. На HD 3000 спокойно в Кризис 2 играть можно или там в нид фор спид зе ран, тоже вытягивает, но это на стационарном компе.

Остальные параметры у них приблихительно одинаковые, а вот по частоте видеоядра, Intel HD Graphics существенно выигрывает у этой дискретной карты.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий