Приятного распивания:) Пойду за ваше здоровье кружку оптимизаторского кофе хлопну
Поздравляю с Днюхой! Всех благ!
У меня кожаное, удобное очень, но дорогое. Чето 10-12 тыщ стоило.
Знакомая тема:) Как-то было у меня кресло офисное типа Престижа. Так вот, его сестра себе взяла пока меня дома не было, ну мне за комп надо было) взял табуреточку))) Потом решил опереться о спинку стульчика и понял, что сижу на табуретке, когда вместе с ней на спину упал, а табуретка на меня сверху упала:D Хорошо что головой не ударился, а то мало приятного было бы)))
abazaba, сами то читали справочку по системе этой? Если читали, то там прямо на главной странице сервиса написано:
Как в теме верно отписали, что люди пользуются не только вебмани, а данный сервис функционирует для снижения рисков при совершении сделок только через эту систему электронных платежей. И это - недостаток данного сервиса по сравнению с гарантами. Гаранты могут работать с несколькими электронными платёжними системами, а при необходимой подготовке, гарант может и через банковский счет проводить операции. У сервиса этого конкурентное преимущество - он бесплатный, но как говорится в поговорке, скупой платит дважды. У гарантов конкурентное преимущество - они могут работать с несколькими платежными системами. Тут можно много недостатков и преимуществ понапридумывать. Но Вы несете ерунду и думаете, что глаголите истину... А на деле это пустой трёп.
1. Про скан я вроде понятно ответил - использование сканированного контента - это нарушение авторских прав правообладателя этой информации. Поэтому ПРОТИВОЗАКОННОЙ услуге на форуме не место. Тут тексты продавались именно для размещение на сайтах, а это нарушение авторских прав.
2. Пример с продажей наркотиков - это снова противозаконная услуга. Ну и к данному форуму она никакого отношения не имеет.
Поэтому "нужность" или "ненужность" услуги Ваши примеры со сканом и наркотиками никак не отражают. Это неадекватные примеры, в том плане, что одно на форуме запрещено, потому как плоды этой работы могут повлечь за собой нарушение авторских прав - в случае со сканом, ну и вообще неактуальный пример с наркотиками, это вообще противозаконная тема. Это хотите пыхнуть по закону, езжайте в Голландию) У нас наркота под запретом. Спрос то есть, то на детскую порнуху тоже спрос есть у извращенцев, но это запрещено законом. Таких примерно можно массу привести.
Мне то перечитывать ничего не надо, прекрасно помню что Вы тогда ответили, даже могу процитировать
Только вот формулировка ответов заставляет желать лучшего. После чего задали свои вопросы. На так, как Вы ответили - это не ответ на поставленные вопросы. Надо аргументированно и логически обосновать свой ответ. В данном случае, на два вопроса. -= Serafim =- на Ваши вопросы ответил понятно и верно. Вы ответов, к сожалению, не увидели.
Вы ответили вопросом на вопрос. Это не ответ. В теме этой где-то Вам верно написали, что если есть спрос на услугу то будет и предложение услуги. Если люди пользуются услугами гарантов, значит им это удобно, выгодно и нужно. Если бы это было ненужно, то услугой не пользовались бы.
Напоминать не надо, я в курсе, что это запрещено правилами форума. Ну и мне вы об этом не говорили, чтобы "напоминать". Вы уже запутались чего кому писали.
Это чтобы до вас хоть чуточку допёрло о чем речь была.
Вы тупите, товарищ:) Я про логику, а не про логику, как дисциплину, изучаемую в универе.
Извините, немного неправильно сформулировал. Использование скана - это нарушение авторских прав. Например, если отсканировали какой-то материал, авторское право на который принадлежит кому-то и разместили его на сайте, то это нарушение авторских прав правообладателя. Это факт. За сканирование то никто никого не посадит, а вот за использование материалов без разрешения правообладателя наказуемо.
Бред пишите;) Если гарант гарантирует оплату средств, то он уже по сделке гарантирует оплату.
Вы снова фигню мелите и пускаетесь в спор:) Как выше Вам верно написали, что если администратор домена передал домен другому администратору, то никто ему к домену доступа не вернет. Если домен был в RU зоне и был переоформлен, то тем более. Так что думайте, когда читаете;) Тут и без дополнительных условий понятно, что Вы тупанули, когда свой пример с продажей "украденного" сайта привели и возвращением доступа к нему после того, как домен был переоформлен на нового администратора.
Тяжелый случай... Вы осмысливать вообще умеете тексты или только читать и обсерать? Повторять одно и тоже смысла не вижу, всеравно до вас не допрёт о чем речь шла) Человек должен отвечать за свою работу. Если гарант гарантирует по сделке лишь передачу денег, то априори он не должен отвечать за качество товара/услуги. Тут если заказчику подсунули УГ, то виноват заказчик, а не гарант. Перед заказчиком отвечать должен исполнитель. Это все можно прописать в договоре, если таковой имеется.
Так и есть, забрёл в тему потрепаться и всех пообгаживать наверное )
Логику учить не надо. Она либо есть, либо ее нет. Это же касается относительно анализа.
Скан - это нарушение авторских прав. Следовательно, на форуме такого рода услуги не приветствовались.
Перед тем как написать, думайте, что пишите;) В этом посте Вы сами себе противоречите, утверждая, что гарант ничего не гарантирует и в то же время о том, что гарант гарантирует только доставку денег. А это значит, что это он как раз таки гарантирует.
Это не ответы на поставленные вопросы. Надеюсь, что отвечу ниже понятно для вас.
В данном случае, гарант становится гарантом Вашей оплаты за сайт. Если сайт Вас устроил и Вы готовы его купить, то услуги гаранта будут актуальны, если продавец не доверяет Вам как покупателю.
Например, хотите провести конкурс на дизайн сайта. Доверия к Вам нет со стороны потенциальных исполнителей. Вы переводите средства гаранту и он выступает гарантом Вашей оплаты. Конкурс проводится, определяестся победитель. Победитель конкурса получает оплату, Вы получаете дизайн и все счастливы.
А вот немного про Ваши посты
Предположим, сайт был на RU домене, который официально переоформили на покупателя. В данном случае рассказаное Вами полностью теряет смысл.
В данном случае гарант тут не причем. Гарант становится гарантом оплаты победителю конкурса. Если это был конкурс на написание текста, то тут заказчик сам будет виноват, если ему подсунут копипаст и об этом он узнает только через месяц. Если касается относительно конкурса на дизайн сайта, то заказчику предоставляется много вариантов дизайна от нескольких участников конкурса, выбирает его заказчик, а не гарант. Повторюсь, тут гарант - это гарантия оплаты денег победителю конкурса.
Мозоль Вам на язык за раскидывание такими фразами))) Но это единственная здравая мысль из всего чего от Вас увидел в данной теме. В основном понос всех кто не согласен с Вами)))
В приведенных Вами примерах гарант не причем. Если на конкурсе Вы сами выбрали УГ, то это Ваши проблемы, а не гаранта. Причем тут гарант и с какого фига он должен чем-то отвечать в приведенных Вами случаях? Конкурс проведен, победителей определяет ЗАКАЗЧИК, а не гарант. После чего гарант оплачивает выигрыш победителю конкурса и все счастливы. А если через месяц выяснится, что заказчику впарили бесплатный шаблон, то это проблема заказчика, гарант тут никаким боком не виноват, так как заказчик сам "это" выбрал:)
Ога, я ни на что не претендую:D Этим сиськам уже лет 10:D Точнее, куплена картина годов 10 назад))
