Ставим на своем ГС по мильён ссылок "наверх" с нужным анкором и внутренним ссылочным задавливаем всех конкуретнов в топе) Особенно про "бесконечное" повторение порадовало. Повторялки не хватит, чтобы бесконечное число раз повторить.
Что в чем? Текст он текст. В битах, байтах, килобайтах и т.д измеряется размер:) В одном байте 8 бит, если не в курсе) Однозначно на Ваш вопрос никто не ответит. В одном случае достаточно текста на 500 символов, чтобы быть в топе и стабильном индексе, а может и 2000 недостаточно быть, если это будет УГ текст и не по теме. Правильно Вам выше посоветовали стараться отвечать на запросы/вопросы пользователя и ориентироваться на него, а не поисковые систем. Поисковые же системы, в свою очередь, совершенствуют свои алгоритмы, чтобы УГ отличить от полезного для посетителей сайта.
Ну и на форуме тем подобных уже огромное множество было. Учитесь пользоваться поиском...
Еще вирь может непосредственно на сервере сидеть. Тоже не мешало бы проверить;) Но первым делом нужно на своем рабочем компе (откуда работаете, на фтп заходите) следить за безопасностью;)
Я не говорю о том, что 100% в этом дело, а говорю о том, что может быть в этом. А это совершенно разное.
Понятия не имею будет оно работать или нет.
Оно и сейчас работает, только с вирем в глазах яндекса.
Лучше в техподдержку Яндекса напишите. В коде вроде не видно ничего подозрительного. Кроме соцкнопок. Антивирь молчит как рыба.
Это я понял, что он выводит, посмотрев исходный код js:) Код share42.js посмотрите внутри;) Там команда локейшен хреф и вывод соцкнопок. Возможно этот локейшен хреф и не понравился яндексу, так как через эту команду частенько вирей впихивают в js.
Ответ выше:) Это же и есть блок поделиться?:) Я про соцкнопки.
Каспер обычно сразу матом ругается, если вирь на сайте видет. А тут промолчал:) Страничка же в опере самой была заблокирована автоматом, без вмешательства антивируса.
Не уверен, что жумла будет при большом трафике работать стабильно. Модули для DLE пишутся под заказ.
Угу, с мамона в сисьге перетикать:D
Эта ссылка вроде как никуда не ведет, там вместо урла будет нечто типа #. То есть, ничего никуда перетикать и перебегать не должно, поидее:)
У одной гавнофирмы даже забанили сайт) Но потом вернули после переписки наверное. Касперский молчит, не видет сейчас там виря никакого.
Вот это посмотрите. Первый файл. Там через жопускрипт путем локейшен хрефа гугл и еще что-то вызывается, а также фейсбук. Может оно за вируса принято было?)
asto добавил 13.05.2011 в 23:36
Блок поделиться ссылкой. Может в нем что-то яшкам не понравилось.
asto добавил 13.05.2011 в 23:38
И еще, что вот это за скрипт?
DLE держала порядка 150 000 просмотров в сутки на обычном шаред-хостинге, никаких проблем с хостером из-за нагрузок не было. Посещаемость была 35 кило в день. Mambo (нынче жумла) при 7000 трафика начала поглюкивать и тормозить. А при 13 000 оно начало одному посетителю показываться, другого слать в аналы сервера, показывая страницу-заглушку типа "Сайт в дауне") С хостером также проблем не наблюдалось. А в случае с DLE и с тормозами самой CMS тоже проблем не было. DLE была честно купленная лицензия:) Плюс под нее форум есть, DLE Forum называется помоему и с единой авторизацией на сайте и форуме проблем не должно будет возникнуть)
Много - понятие растяжимое;) Возможно есть CMS, под которые уже давно все написано, что Вам нужно. Под тот же DLE. Разработчик ДЛЕ Форума сейчас пишет свою цмс, говорит будет хорошо) Тоже помоему модульная будет, как и DLE. Можно будет модули дописывать различные под заказ и работать под управлением одной системы.
Сложно сказать. Это если товары всякое УГ типа китайфонов и т.д., то там мобилки хватить должно... А если там моделей фоткать в элитных шмотках, то наверное лучше зеркалку) У меня D5000, мне нравится:) Фотки даже с китовым объективом получаются намного лучше, чем на мыльнице. Тут как бы исходить надо из того, что именно Вам нужно фотографировать и какое качество снимков нужно. Из мыльниц пользовался только Canon (не моя), качество снимков мягко говоря хуже.
