ast_077, это все понятно, они сорвали сроки, чем Ваш знакомый и воспользовался, чтобы ему сделали заказ:) Но каким образом данный случай относится к случаю ТС? Это опять же два совершенно разных случая. В случае Вашего знакомого срыв сроков поставки - это факт, за что производитель и отдувается делая заказ бесплатно. Случай ТС - совершенно другая история и Ваш пример совершенно не в тему. Вы видите разницу между тем, что тут реально нарушение фирмы (срыв сроков), а в случае ТС покупатель сам уронил стол, разбив ламинат и поранив ногу жены и еще за это требует, во-первых, возместить стоимость стола, во-вторых, требует замену ламината (который мог быть разбит еще до падения столешницы, если она вообще там падала), в-третьих, требует деньги на лечение ноги жены, говоря вот это - "Хорошо, что не было вокруг людей и не дай бог детей.", он утверждает, что разбил ногу жене, жена не человек? Или ее просто рядом тоже не было.
Не факт, что она завышенная. Просто у нас ГОСТы такие, где все нормы прописаны с ЗАПАСОМ. Для танкистов поясняю) Написано в госте, чтобы получить такой-то результат, положите того-то столько, того-то столько и того-то столько (это я про сырье, из которого делается что-то), а по факту, чтобы получить теже самые результаты, можно положить меньше этого самого сырья и в лаборатории покажет туже самую прочность. Вот так примерно. Я про то, что фирмы, нацеленные на качество, делают меньше чем по ГОСТу, но значительно лучше, чем минималка, которая дает тот же результат, что и по госту. В результате получая качественный продукт. А те кто по минималке делает, получает УГ продукт, но соответствующий ГОСТам и получают сертификат. Получается, что у обоих продуктов прочность соответствующая ГОСТу, но у того продукта, где более похожий состав на состав из ГОСТа, будет более качественный и прочный... Это почти во всех производствах так... Кто-то экономит больше и получает гуано плавающее в проруби, со страдающим качеством, кто-то экономит меньше, но получает значительно более качественный товар. Это я относительно того, что на петли есть сертификат, а на деле может УГ быть полное, но соответствующее ГОСТу) Фух, много букав отписал...
Ламинат разный бывает, бывает УГ, бывает крепкий. А реальную картину покажет только экспертиза.
Каричимо:) Йопт, еще ниче по ипонски мой ник будет:D
asto добавил 13.05.2011 в 00:07
А имя - Теринкичишики, о ужас!!!:D
Полёт:) У них есть модели с Вашим бюджетом:)
Игорь Львович, это Вы про случай, когда девушку ддосера на форуме обидел кто-то и он решил заддосить форум? Помнится был такой случай год-два назад.
А у меня в 16:00 еще не работал еще:)
Негодицца. Есть операционная система одноимённая, только там без цифр в названии)
Айтишко - легко запоминается и тематическое)
Промпт Вам в помощь... Солюшенс вроде как "решение/решения" переводится, а IT, если Вы действительно хотите АйТи фирму открывать, то должны знать, как это переводится. Айти решения перевод видимо:)
asto добавил 11.05.2011 в 00:30
В данном контексте скорее всего IT не "это", а Information Technologies:)
Может слишком большой кусок текста был? Я как-то ввёл слишком большой кусок, Яндекс ничего не нашел, сократил на 1 предложение - мой сайт один в результатах поиска:)
Логотип есть, ссылки нет - не жмется. Логотип есь, ссылка по нему ведет на морду - жмется.
Примерно тоже самое)))
Внутренним ссылочным всех задавит.
Ну это как бы фактически - сплеш-страница;) О чем я писал в своем посте. На них обычно ссылки на нее же не ставят. А на внутренних у них на нее сходу заметил 3 ссылки) Код не смотрел. Пример не самый удачный, так как это сплеш-страница, со всеми вытекающими:)
asto добавил 09.05.2011 в 23:23
Это как бы тоже сплеш-страница:) Вы читаете, что Вам тут пишут или только свое придумываете?
asto добавил 09.05.2011 в 23:26
У плестерстори.ру зацените заголовки title на внутренних страницах;) И поймёте, как минимум то, что не на тех примерах учитесь и что-то доказываете. Да, там "New Page 1" на десятке страниц заголовок. Типа тоже мега-оптимизация?:) И еще - оно на фреймах:)
