tyapuhy: То есть исполнители все-таки будут? Не понимаю, как Ваш ответ согласуется с вопросом ТС.
У меня нет много проектов, да и свои продвигать активно пытаюсь только в последнее время, занимаюсь одна. Но предполагаю, что нужно где-то 3 к 1, но один - управленец. Я как менеджер вижу проект целиком и все задачи, но я не могу 2 недели группировать запросы, потом 2 недели искать на них страницы, заодно заказывать текст недостающий, переписывать имеющийся, публиковать все это на сайте, разбивать материалы по категориям, заодно что-то просить допилить программиста, потом еще и следить за позициями, закупать ссылки, статьи и проч. Вернее, я делаю это одна сейчас, помимо своей основной работы, но очень не хватает на каждую задачу других рук. Пусть один группирует, второй заказывает тексты, третий их размещает на сайте, линкует и проч, а четвертый смотрит уже позиции. ИМХО, разделение труда должно быть именно таким, а не один человек ведет проект От и До.
ну это бесполезно объяснять:)
людям которые не работали с 5-10 и тд в команде)
есть основной скажем так Капитан:)
который контролирует выполнение всех выше описанных вами задач.
Miha Kuzmin (KMY): Обычно менеджер это и есть сеонист (иногда бывший, иногда - реже - текущий). Так что не вижу проблемы.
Гораздо хуже, когда один человек начинает заниматься для одного (всего одного, замечу, сайта) и пеаром, и соцсетями, и контекстом, и вообще непойми чем. Каждый должен делать свою работу, но делать классно.
нет я про то что допустим оптимизацию и линк билдинк сеошнег делает сам, а вот уже контент и тд ну в чем он слаб делают люди сторонние люди которых он контролирует, в то время как отчитывается перед своей верхушкой.
Miha Kuzmin (KMY): Это неверно. Проблема менеджмента решает.
Хорошо давайте представим что есть 10 проектов, которые ведет 1 менеджер.
В то время как у него допустим есть 5 человек, которые отвечают за:
Оптимизацию
Линкбилдинг
Контекст
PR
Помошник.
Каждый из которых работает со всеми 10 проектами.
То есть не один из них, не фокусирается на проблеме какого то определенного сайта, а делает лишь часть работы, тем самым не доводя ее на должный уровень (в комплексе).
я не спорю что проблема менеджмента решает)
но в 90% случаев люди которые в этом нечего не понимают, практически не могут обеспечить работоспособность всей цепочки.
самое адекватное это если каждый будет в отдельности заниматься какимто определенным проектом.
Слава Шевцов: Всем отметившимся в топике крайне рекомендую прочитать первую главу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г) Адама Смита, точнее её абзацы про булавочную фабрику. Краткое содержание:
Это замечательно, но производство булавок ограничивается только рядом задач, в то время как в SEO как правило требуется комплексный подход
Alex_white: Контент, вообще, рулит. Вот только что спионеренный контент рулит - это не есть айс. Но это ведь сделано с целью "улучшений" для конечного пользователя.
Кстати, а с чего это сделан вывод что ПФ работает (если на сайтах не проводились работы по улучшению поведенческих)? Яндекс просто нашел кучу вкусного контента на новом проекте а конкуренты с которых контент был спионерен под фильтрами - вот и результат резкого подъема
я не спорю о том, что качественный контент лучше всего.
---------- Добавлено 09.02.2015 в 17:31 ----------
Фома: Сейчас там бодаются дилетанты, не могущие продвинуть сайт в топ. Бюджеты там гут, а если придут профи, со временем цена клика упадёт, т.к. дилетантов просто вытеснят.
Но это конечно просто фантазии ИМХО.
ну у меня вот открыта стата нашего им и конкурентов так как когдато хотели их покупать, а доступ они не закрыли.
Стоимость клика у нас от 0.05
Стоимость клика у них от 1.50
Так что это нормальная ситуация.
Если руки/голова не дружат, зачем вообще что то пробовать)
это как?)
а потом меняли контент?)
что-то с отзывами как то не айс.
да и профит не очень так кажем шикарный
денежку ждем :)
То есть исполнители все-таки будут? Не понимаю, как Ваш ответ согласуется с вопросом ТС.
У меня нет много проектов, да и свои продвигать активно пытаюсь только в последнее время, занимаюсь одна. Но предполагаю, что нужно где-то 3 к 1, но один - управленец. Я как менеджер вижу проект целиком и все задачи, но я не могу 2 недели группировать запросы, потом 2 недели искать на них страницы, заодно заказывать текст недостающий, переписывать имеющийся, публиковать все это на сайте, разбивать материалы по категориям, заодно что-то просить допилить программиста, потом еще и следить за позициями, закупать ссылки, статьи и проч. Вернее, я делаю это одна сейчас, помимо своей основной работы, но очень не хватает на каждую задачу других рук. Пусть один группирует, второй заказывает тексты, третий их размещает на сайте, линкует и проч, а четвертый смотрит уже позиции. ИМХО, разделение труда должно быть именно таким, а не один человек ведет проект От и До.
ну это бесполезно объяснять:)
людям которые не работали с 5-10 и тд в команде)
есть основной скажем так Капитан:)
который контролирует выполнение всех выше описанных вами задач.
При этом именно Капитан ведет этот проект.
Все остальные это звенья цепи.
Обычно менеджер это и есть сеонист (иногда бывший, иногда - реже - текущий). Так что не вижу проблемы.
Гораздо хуже, когда один человек начинает заниматься для одного (всего одного, замечу, сайта) и пеаром, и соцсетями, и контекстом, и вообще непойми чем. Каждый должен делать свою работу, но делать классно.
нет я про то что допустим оптимизацию и линк билдинк сеошнег делает сам, а вот уже контент и тд ну в чем он слаб делают люди сторонние люди которых он контролирует, в то время как отчитывается перед своей верхушкой.
Это неверно. Проблема менеджмента решает.
Хорошо давайте представим что есть 10 проектов, которые ведет 1 менеджер.
В то время как у него допустим есть 5 человек, которые отвечают за:
Оптимизацию
Линкбилдинг
Контекст
PR
Помошник.
Каждый из которых работает со всеми 10 проектами.
То есть не один из них, не фокусирается на проблеме какого то определенного сайта, а делает лишь часть работы, тем самым не доводя ее на должный уровень (в комплексе).
я не спорю что проблема менеджмента решает)
но в 90% случаев люди которые в этом нечего не понимают, практически не могут обеспечить работоспособность всей цепочки.
самое адекватное это если каждый будет в отдельности заниматься какимто определенным проектом.
Всем отметившимся в топике крайне рекомендую прочитать первую главу «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776 г) Адама Смита, точнее её абзацы про булавочную фабрику. Краткое содержание:
Это замечательно, но производство булавок ограничивается только рядом задач, в то время как в SEO как правило требуется комплексный подход
ну вы недавно сайт почистили
да и не такой уж он и качественный что бы в топе сидеть
Контент, вообще, рулит. Вот только что спионеренный контент рулит - это не есть айс. Но это ведь сделано с целью "улучшений" для конечного пользователя.
Кстати, а с чего это сделан вывод что ПФ работает (если на сайтах не проводились работы по улучшению поведенческих)? Яндекс просто нашел кучу вкусного контента на новом проекте а конкуренты с которых контент был спионерен под фильтрами - вот и результат резкого подъема
я не спорю о том, что качественный контент лучше всего.
---------- Добавлено 09.02.2015 в 17:31 ----------
Сейчас там бодаются дилетанты, не могущие продвинуть сайт в топ. Бюджеты там гут, а если придут профи, со временем цена клика упадёт, т.к. дилетантов просто вытеснят.
Но это конечно просто фантазии ИМХО.
ну у меня вот открыта стата нашего им и конкурентов так как когдато хотели их покупать, а доступ они не закрыли.
Стоимость клика у нас от 0.05
Стоимость клика у них от 1.50
Так что это нормальная ситуация.
Если руки/голова не дружат, зачем вообще что то пробовать)
серьезно?)
первый раз слышу)
сколько не работал везде директ примерно на 30-40% дороже адвордса выходит