Alepo

Рейтинг
57
Регистрация
22.02.2009
С вопросами по программам пишите, пожалуйста, через форму на сайте.
makabra:

Alepo:

Он меня кидает тем, что мой труд не будет оплачен. Я полтора года трудился над программой, приходит serega22 и покупает право использования моего труда. Окей, я получил оплату за свой труд до 25го сентября 2010 года. Я тружусь дальше, по нескольку раз в месяц выпускаю обновления, ежедневно на саппорте, вкалываю как лошадь - и через полтора года такого труда я рассчитываю получить оплату от покупателя Васи. А покупатель Вася покупает не у меня, а у serega22 - и я теряю деньги за свой труд. Дважды два=4, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять эту простую вещь.

Он уже оплачен топик-стартером. Нет? Ты за эту копию, этот серийный номер деньги уже получили. Всё.

То есть я продал например 5 лицензий, и всё. Дальше их друг другу передают, пользователей куча, а я свои деньги уже получил. Видимо, три года труда за 500 баксов это нормально.

Ну что ж, судя и по содержанию, и по оформлению этой идеи, проблема имеет медицинский характер, и решить её в рамках диалога на SE форуме не получится. Так что досвидос😂

Наверное, речь о накрутке ПФ.

ЗЫ Ну и ник =)

Я Вас не оскорблял, я спросил: "Зачем Вы лезете судить туда, где ничего не понимаете? " И привёл цитату из Жванецкого, чтобы пояснить, почему я задал этот вопрос.

Вы поспешили оскорбить ся и продолжить лезть туда же. Ваше право.🍿

foxbv:
Насколько я помню, ТС платил за программу, или нет?
Это значит - ваш труд БЫЛ ОПЛАЧЕН!
Или я что-то не правильно понимаю. Были деньги на окшельке ТС, потом они перешли на ваш кошелек, это ли есть оплата?

Вы неправильно пишете и неправильно понимаете.

Я написал, что

я получил оплату за свой труд до 25го сентября 2010 года. Я тружусь дальше, по нескольку раз в месяц выпускаю обновления, ежедневно на саппорте, вкалываю как лошадь - и через полтора года такого труда я рассчитываю получить оплату от покупателя Васи. А покупатель Вася покупает не у меня, а у serega22 - и я теряю деньги за свой труд.

Потрудитесь осмыслить написанное мною.

foxbv:

За программу спорить не буду, программа возможно и не плохая..
Могли ввести платные обновления скажем или отказать данной лицухе в обновлении, но запрещать перепродавать оплаченную вещь...

Вот именно, что мог. Это моё право - определять условия. Я определил, что обновления бесплатные, и передавать лицензию другим нельзя.

foxbv:

И раз уж на то пошло, что бы подписывать лиц. соглашение, для начало нужно знать с кем.
Кроме «Sapient Tools» («Правообладатель») я ничего не нашел... Это не есть документ, и данные продукт не зарегистрирован, что бы рассказывать по лиц. соглашения. Если не прав, извиняюсь, но пока не нашел доказательств обратного.

Зачем Вы лезете судить туда, где ничего не понимаете?

Лучше молчать и сойти за дурака, чем заговорить и развеять все сомнения.

Вчера узнал об одном баге, сообщивший о нём пользователь сказал, что он с самого начала мучался с этим багом, и молчал :) Баг исправлен, новая версия выпущена.

Если у кого-то есть баги - сообщайте. Если Вы не сообщите - никто не сообщит.

Сейчас мне известен только один баг: на WinXP программа не всегда уходит из процессов при закрытии. На моих тестовых машинах с WinXP воспроизвести проблему не удаётся, поэтому точно понять, в чём проблема, нельзя.

Я грешу на определенные системные библиотеки, которые используются при работе с сайтами. Попробую переделать обработки, чтобы эти библиотеки не использовались, может быть поможет. Если у кого-то есть свои догадки, какие действия приводят к проблеме - не молчите, сообщайте :)

combatx007:
программа хорошая, но если вы хотите спустя некоторое время понять, что деньги выброшены на ветер, так как автор найдёт за что вас забанить, то можно купить программу.

Спасибо за отзыв. Если Вы нарушили условия лицензионного соглашения, вините только себя, "будь мужиком" как говорится. Если память отказывает - соглашение всегда на сайте.

makabra:
Интересно, в чем это он тебя кидает? Ты за эту копию программы деньги получил? Он продает копии своей лицензии? В чем проблема-то? Вот скажи мне, у тебя машина есть? Ты понимаешь, что эта машина - результат авторского труда и защищена законом об авторских правах ровно в той же степени, что и твоя программа? Ты ведь на гавно изойдешь, если автопроизводитель запретит тебе продавать купленный автомобиль

Он меня кидает тем, что мой труд не будет оплачен. Я полтора года трудился над программой, приходит serega22 и покупает право использования моего труда. Окей, я получил оплату за свой труд до 25го сентября 2010 года. Я тружусь дальше, по нескольку раз в месяц выпускаю обновления, ежедневно на саппорте, вкалываю как лошадь - и через полтора года такого труда я рассчитываю получить оплату от покупателя Васи. А покупатель Вася покупает не у меня, а у serega22 - и я теряю деньги за свой труд. Дважды два=4, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять эту простую вещь. Именно поэтому в условиях продажи моей программы есть запрет на перепродажу. Кому не нравится - идёт дальше, кто согласен - покупает.

Что касается перепродажи машины - производитель создал её, продал мне - и всё, на этом его труд закончился.

foxbv:

А у разработчика брать УЖЕ не собираюсь, так как я покупаю лицензию, а не беру ее в аренду, если так то пишите, что данная лицензия является собственностью разработчика и т.п. и вы платите за право ей попользоваться.... глядишь какая-то часть людей не взяла бы ее.

Alepo к вам вопрос, а почему вы пытаетесь чужие деньги считать?

Это Вы пытаетесь считать мои деньги, "а не дохера ли Alepo хочет получить денег"? Это очевидно.

Вы подкрепляете свой аргумент "какой-то частью людей", потому что слабость аргумента просто режет глаз. Да никого не волнует эта часть людей, пусть дальше надувают губы.

Есть продукт, есть условия использования (лицензионное соглашение). Кому нравится - покупает, не нравится - не покупает. Делов-то.

Голосую за то, чтобы пригласить в топик bobur0 :)

Кстати, в топике по ссылке обсуждалось то же самое, и совсем недавно.

somick:
Мне кажется, планка требований в данном случае завышена. Все-таки когда человек пишет авторский текст на неродном для него языке, вполне понятны и простительны некоторые оплошности.

Вы правы относительно того, что после Дениса тексты нужно отдавать профессионалам на проверку.

Относительно "оплошностей" вроде

- неправильного названия продаваемого продукта, или

- variation вместо edition, или

- токсичности вместо кислотности,

тут каждый решает сам, нужны ли ему такие "оплошности". Для псевдо-СДЛ пойдёт, наверное. Что касается вердикта, вынесенного неким переводчиком - так Денис тоже переводчик :)))

Денису хочу пожелать убрать "прекрасное знание английского" из обещанного, поскольку и знание английского, и подход к работе - на слабую троечку. В топике всё есть, обсуждать это дальше нет смысла.

Рад, что моё вежливое признание своей ошибки по формулировке задания даёт Вам такое облегчение. Только вот список претензий к тексту от этого не испарится, я его напомню:

Alepo:

Раз уж Денис не хочет обсуждать конкретные ошибки, то я скажу только общие впечатления.
Денис:
- не вполне адекватно оценивает свои возможности,
- неправильно понимает базовые принципы написания определенных текстов,
- неправильно употребляет некоторые английские слова,
- не утруждает себя попыткой вникнуть в тему и как следствие
- использует неправильную терминологию.
Выводы сделаны по одному тексту, от дальнейшего сотрудничества я отказался.

У всех бывают плохие дни, все мы не идеальны и делаем ошибки. Но лучшие от худших отличаются желанием стать лучше. Вот этого я у Дениса не увидел.
Denis Sergienko:
Я сказал, что закрою тему, если тект плохой...

Скорее всего, что другие копирайтеры отказались из-за вашего банального неумения связать в логическую цепочку несколько слов и граммотно поставить ТЗ, причем Вы сами в этом мне сознались, сказав, что неправильно описали задание.

Получили то, о чем просили...

Что-то мало многоточий в этот раз🤣

Вечер перестаёт быть томным, Вы начали откровенно врать, поздравляю. Цитаты:

Denis Sergienko:

ВАШИ СЛОВА: "Я недостаточно точно поставил задачу, поэтому оплачу заказанный текст в любом случае."

И я уже признал свою ошибку про недостаточно точную постановку задачи:

Alepo:

Третья моя ошибка - когда я согласился с необходимостью "общей информации о сути вопроса" в постановке задачи - я не уточнил, что должно быть сутью вопроса. Мне казалось очевидным, что суть вопроса продающего текста - продать продукт. Вам показалось, что сутью вопроса является технология, запрятанная где-то глубоко внутри смежной области, связанной с продуктом. Это всё равно, что на сайте, продающем автомобили, положить текст об устройстве ДВС и явлении детонации.😂
Всего: 633