Арамис

Арамис
Рейтинг
121
Регистрация
28.07.2012
KraftWerk:
Вот тут о нишах все говорят, конкуренция :)

Ребята, купил ребенку миди-клавиатуру, установил софт, настроил, слава богу знаний хватило.
Дальше нужны элементарные хелпы, понятные начинающему. И тут - приехали :(

Любая попытка выяснить простые вещи, - тучи сайтов где объясняется языком высшей математики и терминологии коллайдера. И ни одного (!) сайта с краткими понятными описаниями.
Ни одного сайта, ориентированного на простого пользователя, который осваивает миди+компьютер и не владеет терминами профессиональных музыкантов.

Это просто ужас. Вы говорите ниши заняты? Да ни чего подобного! Сориентируйте уже выложенные знания для тех кто в первый раз установил Ableton , FL Studio, только не грузите, пожалуйста, не грузите терминами, длиннющими страницами, как же вас много одинаковых :(

Неужели сложно пойти от простого в знаниях? Задать вопросы со стороны пользователя, а не мануалом-кирпичом от издателя. Да тут поле неосвоенное. Нет ответов на простейшие вопросы и море объяснений, где начинающий не разберется :(

Lisa с этого форума, кажется, раньше говорила, что не хватает сайтов, где одна страница - ответ на четкий вопрос (дорвеи "какпросто" не в счет :) ). Подтверждаю! :)

Прям крик души :)

Если за полгода никто не сделает, сделаю сам и буду "рубить бабло" на рекламе :)

Ниш свободных много, и это прекрасно тут все знают. А что конкретно того, что ты ищешь - не можешь найти так по сайтам, прыгай в ю туб там есть любые уроки!!!

babuler:
теоретически хорошо "проходимая" ссылка передает больше веса, чем "малопроходимая"
а где там больше трафа ходит - это надо смотреть

---------- Добавлено 17.10.2016 в 21:24 ----------


неправильно
если с Википедии нет переходов, то такая ссылка ничего не стоит

Странно, а если с Википедии будут переходы? Я говорю, как раз о моменте переходов, даже в силу своего минималистического, но все же с твоего позволения опыта Я понимаю уже давно, что ссылка с которой не будет переходов - от нее толку нет.

kokoken:
babuler, после прочтения топика на university-seo.com можно сделать вывод что ссылка с википедии не передаст дору ничего, если по ней не переходят пользователи? т.е. ссылка с маленького форума полезнее, если перейдут пользователи, чем ссылка с википедии, по которой не переходят (или 1-2 в месяц не более)?

Как такую технологию можно отнести к белым проектам? будет толк если задвигать в ТОПы этим способом?

Играет роль трастовости, понятнее, что ссылка с Википедии будет намного лучше чем с минифорума, особенно если сравнивать кто по авторитетности выше находится. Вики в этом случае будет лучше !!!

Работает старая методика: Лучше одна жирная ссылка чем 10 линкопомоек!

seoanddev:
Спасибо за мнение!
На сколько знаю PR - характеристика конкретной страницы. На страницах ссылок на "говностраницы" убавилось, а значит PR вырос. Убавился PR на мусорных страницах на которых трафика и так не было.

Ссылки ставили временные или вечные? И откуда были проставленны ссылки?

Присущ:
olgik19, Сначала надо написать материал, который стоит оптимизировать, ибо если оптимизировать ноль, на выхлопе останется ноль, математика, школьная программа, век лохматый.

Коллега, такое объяснение для Тс сложновато, попроще для него напишите......!!!

olgik19:
а какой сервис вы имели ввиду?
какие претезии к тайтлам, напишите, пожалуйста, кроме ваших общих замечаний

Вы совсем недавно в сео???? Забейте любую статью.в адвего и посмотрите. Я честно не оценил качество статей например про те же очки. Тайтлы очень длинные, смысловой нагрузки нет в них, не увидел в них прямого вхождения и разбавления ключей. Статьи просто КАК ПРЯМАЯ ОТКРОВЕННАЯ РЕКЛАМА, статьи не должны так писаться. Есть определенный стандарт написания статей:

Начало - вступление

Середина - захватывающее содержание

После середины завершающее

И оконцовка статьи

Равномерное распределение нч ключей по статье, ключи повыше к началу статьи, ссылки на продвигаемый товар в начале и в конце статьи. На каждые 1000-1500 слов одно ключ-е слово, остальные разбавляйте словоформами. Как то так примерно. Я думаю у Вас все таки опыт продвижения есть. Любой вебмастер знает, хорошо написанная статья - залог привлечения траффика!

---------- Добавлено 17.10.2016 в 16:27 ----------

olgik19:
Вот такая статья:
http://opticglasses.com.ua/n197395-ochki-dlya-luchshaya.html
Покритикуйте, пожалуйста, по делу-нужно дать заказ на ближайшие 10 статей и по мета-тегам и по тексту. Спасибо
Хочется сделать правильно

Проверил ваш сайт в сервисе, у вас качество сайта было 89%, сейчас 76% + просадка траффика. А так страниц в ПС в принципе немного, занимайтесь сайтом и развивайте его, но только если есть желание его развивать.

Zifir:
Нужна оценка сайта Вашим опытным глазом!
Создали сайт месяц назад: ecolor.ru
В создании и продвижении - это наш дебют. Сначала мы взлетели, занимали позиции в топе, по СЧ и по названию. Потом, мы стали гнаться за новыми знаниями в СЕО, и накосячили. Поменяли ссылки на постоянные, не настроили редирикт. Меняли ключевики, тайтлы и заголовки -около 3-х раз. Потом отправили главную страницу на переиндексацию. И она вовсе пропала из поиска. Обратились в Яндекс, там сказали, что это по их части, и возможно, мы вернемся в след.апдейт. Вопрос, когда он будет?
А так же, просьба, посмотреть на сайт свежим взглядом, и дать практические рекомендации. Или все таки легче создать новый сайт?

Менять все на сайте, в первую очередь дизайн!!! Остальное сами смотрите!

olgik19:
Вот такая статья:
http://opticglasses.com.ua/n197395-ochki-dlya-luchshaya.html
Покритикуйте, пожалуйста, по делу-нужно дать заказ на ближайшие 10 статей и по мета-тегам и по тексту. Спасибо
Хочется сделать правильно

Мне даже не нужно закидывать статью.в сервис, чтобы сказать следующее по статье:

1. Текст сам неоптимизированный и написан на коленке

2. Непонятно кто писал вам текст, вдохновения не вызывает

3. Заголовки тоже не цепляют

Содержание самого текста больше похоже на общение между двумя школьниками. Я вам правду говорю: Такую статью я даже постить не стал бы на блог. Заказывайте хорошо высокооптимизированный текст с граммотно прописанными нч ключами и правильно оформленными тайтлами.

polman:
Пошукал, не нашел ответов на свой вопрос.
Как оценить, а нужны ли мне соц сети? У всех разная направленность, разная тематика. Есть какие-то выработанные критерии? У меня достаточно узко-специализированный сайт (урл в ЛС готов дать). Сижу голову ломаю...

Смотря для чего нужны Вам соц.сети. В основном только для увеличения посещения вашего сайта. Не буду светить имя автора (за такое тут с радостью бананы выпишут и стук сработает), но скажу так: Автор с помощью ФБ за полгода привлек на свои сайты более 300 000 посетителей. О том, как он монетизировал свои сайты я тоже умолчу. Способы привлечения трафа на сайт - тут уж поиск в помощь.

SevSeo:
Да, 25 без проблем. Если человек хотя бы способен самостоятельно найти нужные ключи в вордстате, оценить их конкурентность и сформировать на их основе грамотный тайтл для страницы / тз для копирайтера.

Если человек не знает адрес вордстата или не понимает что такое тайтл - тут только 15 готовы платить (с бесплатным обучением).

Не могу не согласиться с Вами! В этом Вы правы абсолютно!!!

Всего: 749