- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
если, к примеру, взять дорвей на 10К страниц, а у него стабильный траф всего 1К, то получается, что 9К страниц - вообще без трафика
с таких страниц ссылки ставить бесполезно
ну, это как упрощенный пример можно рассматривать
в реале многие страницы ежедневно в выдаче ротируются - одни выскакивают из топов, другие влазят
но всё равно ценность страниц с малым трафиком сомнительна
и думаю что ты только языком чесать мастер
думай дальше, деточка
но при этом не уловил изменения правил игры
Можно ссылку хоть на одно внятное исследование касательно положительного влияния ссылок именно с посещаемых страниц? Публикации в карманных блогах ссылочных бирж не в счёт, им там главное продать подороже.
вот например сайт с посещаемостью 100К в сутки
основная масса трафа крутится на морде
с морды такого сайта по ссылкам и идет основная масса трафа, при этом до 90% страниц могут быть вообще без трафа
100-тысячник с 90% трафа на морде? Да ну? Обычно у таких сайтов как раз посещалка на внутряке строится на многотысячах НЧ, на трафе с агрегаторов (для новостников), из притока юзеров на свежие публикации из постов в соцсетях и т. п.
babuler, после прочтения топика на university-seo.com можно сделать вывод что ссылка с википедии не передаст дору ничего, если по ней не переходят пользователи? т.е. ссылка с маленького форума полезнее, если перейдут пользователи, чем ссылка с википедии, по которой не переходят (или 1-2 в месяц не более)?
Как такую технологию можно отнести к белым проектам? будет толк если задвигать в ТОПы этим способом?
babuler, после прочтения топика на university-seo.com можно сделать вывод что ссылка с википедии не передаст дору ничего, если по ней не переходят пользователи? т.е. ссылка с маленького форума полезнее, если перейдут пользователи, чем ссылка с википедии, по которой не переходят (или 1-2 в месяц не более)?
Как такую технологию можно отнести к белым проектам? будет толк если задвигать в ТОПы этим способом?
Играет роль трастовости, понятнее, что ссылка с Википедии будет намного лучше чем с минифорума, особенно если сравнивать кто по авторитетности выше находится. Вики в этом случае будет лучше !!!
Работает старая методика: Лучше одна жирная ссылка чем 10 линкопомоек!
babuler, после прочтения топика на university-seo.com можно сделать вывод что ссылка с википедии не передаст дору ничего, если по ней не переходят пользователи? т.е. ссылка с маленького форума полезнее, если перейдут пользователи, чем ссылка с википедии, по которой не переходят (или 1-2 в месяц не более)?
Как такую технологию можно отнести к белым проектам? будет толк если задвигать в ТОПы этим способом?
теоретически хорошо "проходимая" ссылка передает больше веса, чем "малопроходимая"
а где там больше трафа ходит - это надо смотреть
---------- Добавлено 17.10.2016 в 21:24 ----------
Играет роль трастовости, понятнее, что ссылка с Википедии будет намного лучше чем с минифорума, особенно если сравнивать кто по авторитетности выше находится. Вики в этом случае будет лучше !!!
Работает старая методика: Лучше одна жирная ссылка чем 10 линкопомоек!
неправильно
если с Википедии нет переходов, то такая ссылка ничего не стоит
Бабуль, подкинь мануал как получить хорошие не русскоязычные ключи, при отсутствии спец. софта или с софтом что есть в паблике.
если с Википедии нет переходов, то такая ссылка ничего не стоит
Голословно. В чём тогда фишка дроп-доменов, на которые по ссылкам переходят полтора калеки в месяц? Однако они (если не под фильтрами) в большинстве случаев имеют преимущество при ранжировании по запросам над свежерегами.
Голословно. В чём тогда фишка дроп-доменов, на которые по ссылкам переходят полтора калеки в месяц? Однако они (если не под фильтрами) в большинстве случаев имеют преимущество при ранжировании по запросам над свежерегами.
у дроп-доменов нет уже никаких фишек
просто все эти легенды перекочевали из раньшего времени и очень нравятся некоторым специалистам
---------- Добавлено 17.10.2016 в 21:44 ----------
Бабуль, подкинь мануал как получить хорошие не русскоязычные ключи, при отсутствии спец. софта или с софтом что есть в паблике.
для того чтобы собрать не русскоязычные ключи (бесплатно), надо просто найти определенное количество доров, и содрать ключи с их карт
других басплатных варьянтов я не знаю, хотя, бесспорно, они есть
а если нету у сайта карты в хтмл?