Еще раз благодарю. Проблема решилась банальной допиской .widget ul { margin-left: 5px; бла-бла-бла;}
Когда прописывал стили в уже существующие .widget ul, css почему-то не подхватывались.
Спасибо, почистил код, привел его в следующее состояние:
.widget ul { /* Unordered lists inside widgets */}.widget ul li { /* Unordered list items inside widgets */ border-top: 1px solid #e5e5e5; list-style: none;}.widget ul li a{ font-size: 13px; display: block; padding: 10px 0 10px 15px;}.widget ul li:hover > a{ color: #f4f4f4; background-color:#669900;}
Однако вопрос остается все тем-же. В какой из первых трех .widget запилить оформление для <ul>? И каким образом это сделать?
Не знаю, у кого получается успешно работать с товарищами в первом сообщении, но у меня такой опыт получился только негативным.
1) Пополнил счет (благо есть аж целый раздел в меню), добавил несколько ссылок на индексацию. Сайт не под фильтрами, не в песочнице, ни одной незакрытой исходящей ссылки, контент уникальный на 90-95%.
Как написано на сайте, страница с такого ресурса должна зайти в индекс Яши в течении получаса. Но уже прошло 2 дня, а воз и нынче там.
2) Вместе с тем, ни одной ссылки на сайт из обещанных твитеров и лж ни гугл, ни яша не видят. Где хоть одна из 2000 заявленных ссылок?
3) Но что самое веселое, и что больше всего внушает доверие к этим "коммерсантам", так это отсутствие реакции на заданные в поддержку вопросы. Написал им в всплывающий чат с гордо светящейся надписью "Напишите нам, мы онлайн!!!!1" - вчера утром - но ответа на почту не получил до сих пор.
Как по мне, весь этот "сервис" попахивает кидаловом.
Вы знаете, а что-то рациональное в Вашей мысли есть, точно. Физиологическая заинтересованность, так сказать.
Только вот насчет женского пола не согласен, ибо есть вебмастера, которые не совсем традиционной ориентации, мягко скажем - голубые. В плохом понимании этого слова.
И вот этих товарищей, которые без угрызений совести через пол года снимают так называемые "вечные" ссылки, надо ловить и ̶к̶а̶с̶ люстрировать.
Все зависит от Ваших целей. Если Вам надо запилить какой-нить одностраничник или визитку, то с головой хватит вордстата и гугл кейвордс тула.
Если же у Вас в планах что-то большее, то КК маст хэв.
Вы хотите сказать, что независимы от мыслей о деньгах? Или Вы ведете натуральное хозяйство и тем самым от них освободились?
Или, может, хотя бы покажете человека, который сбросил с себя этот ужасный гнет?
В этом мире нет ни одного человека, независимого от денег. Даже у племен Амазонии есть соответствующие эквиваленты.
Да, можно бомжевать и быть при этом полностью счастливым. 😂 Только это, как по мне, сомнительное счастье.
Эээ, кажись, надо было тему открывать в разделе Яши. Каюсь, модераторы, больно не бейте. ---------- Добавлено 14.08.2015 в 00:30 ----------
Да я тоже думаю, что повлияли не блоки, а сам факт наличия Адсенса. Может платону поплакаться? Он такой, утешит, скажет, что "наши алгоритмы работают превосходно, ждите, и все наладится" 😂 ---------- Добавлено 14.08.2015 в 00:33 ---------- Или может метрику поставить? Докажем супостату достойность нашего сайта! Только бы, конечно, хуже не стало. Хотя что бояться? Статьи уникальные, дублей нет, плохих ссылок пока не нажили (как и хороших, впрочем)
Прочитал ветку, но чего-то о главном никто так и не упомянул.
Свобода - это пачка хрустящих бумажек в кармане, свобода - это счет в интернет-банкинге с 4-5 нулями, свобода - это регулярный доход от сайтов и недвиги.
Как раз вышеописанное дает возможность реализовать все то, о чем писали в предыдущих сообщениях ;)
Нормальная посещаемость, не пугайте парня. Есть и на 10 хостов в день ставят рекламу. Поставь в правой колонке блок рекламы и в теле статьи где-нить. Увеличивай контент и будет все норм.
Не обольщайтесь. Как юрист могу Вам сообщить, что под "мотивированным запросом" понимается письмо, в котором кроме непосредственных требований есть ссылка, в лучшем случае, на открытое уголовное дело. Но в большинстве случаев "мотивированность" запроса определяется лояльным банком как банальная ссылка на нормы законодательства.
Другими словами, если в письме присутствует что-то типа "на основании ст. бла-бла "Закона о полиции" и ст. бла-бла Конституции РФ прошу предоставить мне следующую информацию" - то такой запрос считается вполне мотивированным.
А вот какой банк действительно будет защищать своего клиента от органов, а какой нет - это уже другой вопрос.
