Смешно)
Кстати, если ТС найдет решение там, куда он решил обратиться (к слову о коррупции), то это будет быстрее и, скорее всего, дешевле.
А если серьезно, то вы, M.E., меня неправильно поняли. Я говорил о прямом, законном пути.
Andris, понимаю вашу логику.
Однако правовая система давно выработала способы решения подобных ситуаций с неправильными данными (особое производство, юрфакты, признание права).
Нужно подумать, какой именно способ подойдет (зависит от статуса будущего обладателя исключительного права и имеющихся доказательств).
Предположим, что они в течение пяти лет платили за продление домена, оплачивали хостинг, на хостинге был размещен сайт с рекламой их компании/услуг.
Я не встречал полностью аналогичных дел, но считаю что подобное дело можно успешно провести через суд.
И не такое удавалось провести.🤣
Какой вы нервный. Я всего лишь уточнил вопрос ).
Не понимаю, к чему вы приплели вещные права. Пять лет ТС использовал домен (это не срок приобретательной давности). 🙅
На основании чего я так считаю? на основании чего можно восстановить? на основании чего вы задаете вопрос?
Конкретизируйте.
Теоретически, можно восстановить права на домен в судебном порядке. Если есть доказательства использования в течение последних пяти лет, то это осуществимо.
Раз уж регистрация домена истекает, будет необходимо принимать обеспечительные меры (запрет), чтобы домен никому не ушел.
Верность каждого из утверждений стоит рассмотреть в ситуациях схожести (тематика, наличие прямых заимствований или рерайта) или различия содержания сайтов.
А еще стоит предположить, что Гугл учитывает в алгоритме возраст каждого сайта, участвующего в переадресации. Тогда фильтр не перейдет со свежесозданного ГС на старый СДЛ, но перейдет со старого ГС на новый СДЛ.
Есть онлайн-сервис: http://top-inspector.ru
Работает неплохо и бесплатно.
При полностью совпадающих телефонах?
И чем тогда аргументировали, разными товарными группами?
Рекомендую серверную статистику Piwik. С плагином HiddenTracking можно ставить сразу на несколько "независимых" сайтов.
Тоже замечал, что метрика немного подвирает, процентов на 20.
Но она незаменима, т.к. нет аналогов ее вебвизору (или я пока не нашел).
Смотрю в ветке многие занялись юридическим самообразованием с одновременным просвещением других в области права )
Просительная часть иска в подобных делах звучит так: "прошу запретить ООО «Абвгдейка» использование фирменного наименования ООО «Сайт» в доменном имени site.com путем его аннулирования". При удовлетворении иска эта формулировка перейдет в резолютивную часть решения суда.
Суды принимают во внимание смыслоразличительную часть фирменного наименования, т.е. без указания на организационно-правовую форму. Чтобы исключить дальнейшие гадания, привожу здесь ссылку на одно из решений, соответствующее ситуации ТС.
Небольшая выдержка из решения: "При выборе доменных имен для сети Интернет, владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах, которое обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию фирменного наименования, которое дает возможность отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц. При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, которое идентично фирменному наименованию Истца, следует рассматривать как использование фирменного наименования при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование."
Решение по делу А40-95902/2012-15-143 и Постановление 9ААС по нему же.
