- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Смотрю в ветке многие занялись юридическим самообразованием с одновременным просвещением других в области права )
Просительная часть иска в подобных делах звучит так: "прошу запретить ООО «Абвгдейка» использование фирменного наименования ООО «Сайт» в доменном имени site.com путем его аннулирования". При удовлетворении иска эта формулировка перейдет в резолютивную часть решения суда.
Суды принимают во внимание смыслоразличительную часть фирменного наименования, т.е. без указания на организационно-правовую форму. Чтобы исключить дальнейшие гадания, привожу здесь ссылку на одно из решений, соответствующее ситуации ТС.
Небольшая выдержка из решения: "При выборе доменных имен для сети Интернет, владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах, которое обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию фирменного наименования, которое дает возможность отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц.
При таких условиях сам факт открытия Интернет-страницы с доменным именем, которое идентично фирменному наименованию Истца, следует рассматривать как использование фирменного наименования при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование."
Решение по делу А40-95902/2012-15-143 и Постановление 9ААС по нему же.
Решение по делу А40-95902/2012-15-143 и Постановление 9ААС по нему же.
ICANN где зарегистрирована?
Зачем американской организации выполнять решения российских судов?
ICANN где зарегистрирована?
Суд проводится по месту расположения ответчика, это понятно. Но кто является ответчиком и на кого ТС хочет наехать: ICANN, регистратор или администратор непонравившегося домена?
Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию фирменного наименования, которое дает возможность отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц.
В наших судах чего только не придумают :D
или администратор непонравившегося домена?
Читал историю одного киберсквоттера, пока шел суд, он перекидывал спорный домен на другое юрлицо, суд выносил отрицательный вердикт (домен больше не принадлежит ответчику) и эта карусель продолжалась до бесконечности :)
Читал историю одного киберсквоттера, пока шел суд, он перекидывал спорный домен на другое юрлицо, суд выносил отрицательный вердикт (домен больше не принадлежит ответчику) и эта карусель продолжалась до бесконечности :)
Суд по идее обременение должен накладывать на домены, разве нет?