Опять же, речь шла и идёт о целевом трафе. Я именно этот момент подчёркиваю. На сайт о цветах не будут попадать люди ищущие где "ослик "жарит" цыпу". А именно те, кто интересуеся цветами.
Лучше на чужих учиться. Фактически для выявления популярных проблем и создал эту тему.
Простите, но это мое ИМХО, а не утверждение =)---------- Добавлено 02.11.2012 в 23:10 ----------
Я закупал не только на главную, но и на все внутряки + люди делились отдельними страницами типа например на pinterest`е и всё равно залетел =)
В свете последних событий, сайт может попасть под Пингвин из-за любых ссылок на любую страницу ИМХО
Да, я имел ввиду целевой траф. За это тоже бан? Если у меня есть сайт, но нету поискового трафа, и есть возможность купить целевой, чтобы была посещаемость моего ресурса. На нём висит адсенс, и если посетители будут кликать по рекламе - разве это преступление? Вроде как-то так =)
Я не в курсе, что такое арбитраж. Это какой-то чёрный метод получения траффика?
Простите, но я пока не готов делиться мыслями. Мне важно знать, будут ли санкции от Адсенса если это будет не поисковый трафик?
Я тоже не особо понимаю в чём суть сайта, но видимо это всё-таки какой-то вид развлечения =) Ибо мне он ответил, что орал в 6 раз лучше чем анал ☝😂 улыбнуло =)
з.ы. простите за офтоп =)
Для того, чтобы не создавать тысячу тем, задам ещё один вопрос здесь. Если сайт под американский гугл, то имеет значение где он хоститится? Имеет ли значение в юсе хостинг или в России? Тольком не нашёл однозначного ответа на этот вопрос. Быть может те, у кого есть сайты под англ. гугл, исходя из своего опыта могут объективно ответить на этот вопрос? А то сегодня мне в аське так сказал один знаток "да и еще, местоположение физическое сайта влияет на траф с гугла
если сайт для USA - он должен хостится там". Буду благодарен за ответы.
Мне кажется, что для каждой ссылки надо подбирать подходящий анкор. И если вы берёте ссылку на ггл со 150-200 околоссылочного текста, а сам анкор будет "источник", на мой взляд это не очень уместо. Такой анкор лучше использовать в статьях или подписи к статье ИМХО
