С НДС без малого 15 тыс. выходит.
Nogger, и не ставьте точки после заголовка. Простите, но это ярчайший признак дилетанства - будь у Вас хоть три высших медицинских образования.
Ох, ну и бред 😂 Эта ветка про ТИЦ, если что, а не про сомнительные факторы (я про переходы по ссылкам) ссылочного ранжирования. Вы в курсе, что ТИЦ издревле качался ссылками, "вшитыми" в паблик-шаблоны (особенно Вордпресс и ДЛЕ - там целая индустрия, блин :o). Это абсолютно мёртвые ссылки, зачастую вообще невидимые для посетителей, по которым никто и не когда не переходит, однако ТИЦ качают на ура.
"Жирные" ссылки - вообще выдумка. Люди думают - о, нифига, сайт 15 000 ТИЦ, сейчас куплю ссылочку и буду на коне. А нифига, если этот сайт ссылается на 10 тыс. доменов, то как донор для ТИЦ (не путать с влиянием на ранжирование в выдаче) практически бесполезен. Гораздо лучше купить ссылку с сайта с минимальным ТИЦ, но не ссылающегося на каждый столб.
Seo Ассенизатор, у Вас на аватарке... Это шоколад? :o
Так прямо над присылаемой на размещение статьёй три группы звёздочек (от 1 до 5). Оценивается текст, ссылки и форматирование (вроде так :o).
Как вы собираетесь это проделать? Удаление сайта из инструментов вебмастера - не означает удаление его из индекса Яндекса. Если поставите запретительную дерективу в роботс, то Я. должен теоретически выплюнуть все странички из индекса, но это затянется на месяцы (гарантировано больше полугода, учитывая нынешнюю "скорость" 🙄).
Зачем вообще вы это затеяли? Полностью изменили контент на страницах? URL-ы остались прежние?
А сколько страничек на сайте? Гугл то переиндексирует сам, без особых подсказок. А вот для Яндекса придётся запастись терпением. И в сегодняшних реалиях терпения может потребоваться очень и очень много.
Ну да, приятно 🤪 Или вот "Абрамович купил Sape, ждём расширения ссылочного бизнеса в Рунете" 😂---------- Добавлено 15.07.2015 в 18:41 ----------
Верно, также как и тушенку со старой датой выпуска никто не рвётся покупать. Может тогда лучше вообще убрать дату выпуска и срок годности?
По мне (личное ИМХО), лучше уж воздержаться от переходи из серпа на старую публикацию, чем читать её, читать, читать, а потом понять по косвенным признакам, что она написана лет 5-6 назад и информация давно не актуальна.
Почему бы и нет, если это слово подхватывается быстроботом и неплохо отрабатывает по массе рандомных НЧ?
Приведите, пожалуйста, пример отрицательного влияния даты публикации?
Почему бы и не почитать, если это полезная статья, сохранившая актуальность. Эсли это новость - она и через месяц мало кому будет интересна.
Даты нужны - это очевидно. Знаете как бесят блоги, где свежесть статьи определяется по скринам устаревших интерфейсов или по поиску в тексте упоминаний версий софта? Разве это нормально? Вы встречали печатные периодические издания без даты (я не про сканворды, если что :o).
Если с Серча поубирать даты тем и постов старше, скажем, года, но сохранив только порядок - будет удобно?
