Я в курсе, про алгоритмы гугла и где детектить этот текст. Но конкретно сейчас если не ошибаюсь я не могу там прогнать свой русский текст, чтобы докопаться до сути. Но мне дико интересно какой будет результат.
Уже куча сервисов, которые определяют ИИ. Даже в ютубе в аналитике будет указано, что openai.com. Запейте водой легкий заработок на халеве в три клика, и трудитесь))) Если уже Ютуб понимает, что текст там Gpt, то я думаю текста на сайтах как орешки пойдут. это сейчас мюллер будет втирать, что текст ИИ это обычный текст и место ему быть (хотя знают уже, кем написан данный текст), а потом возьмут и сделают приличным фактором, когда поиск превратиться в шрот, как Дзен.
Да и не то этот ваш ИИ. Дает ответы на массиве популярных собранных данных. Если все начнут в топ выводить, что горох квадратный и синего цвета, то и ИИ будет отвечать также. Нет у него пока что будущего в таком виде в котором он сейчас. Шум только подняли все, как обычно и с первой версией GPT. Его использовать можно как быструю википедию. П.С. Ютубы и сайты не зашли с GPT.
Определение ИИ текста еще далеко не абсолютно, даже сам openai замечает свои текста в 20-30% случаев (только английский). Бота можно так загонять на рерайт на основе выданных ему 3х текстов, что ты даже разницы от ручной работы не заметишь, а если проскочит бред - ты его подкорректируешь. (это если заняться совсем нечем) По поводу того как он его определяет, ходят слухи, что по принципу того как работают подсказки поисковика, после того как ты ввел 2 слова в поисковую строку, и просто цепляется за очевидные шаблоны написания.
Хех, а ведь это гига НЧ запросы. Как же яндекс и гугл корежит с этих текстов. Страницы еще с картиночками, хорошим тайтлом и уникальным дескрипшеном.
А вы знаете как я с ним взаимодействую, что даёте такие точные прогнозы? Я не прошу его написать мне статью на определённую тему или отрерайтить имеющийся текст. На выходе я получаю уникальный текст, повторюсь "уникальный", а не уникализированный, так-как банально этого никто раньше не делал из-за сложности написания такого рода контента, его объёмов и дороговизны услуг копирайтера такого типа. Тем более я работаю с бурж, а с русским у него действительно есть проблемы. А по поводу что-то выйдет из этого или нет, сложно сказать. Я пока воздержусь от каких-либо прогнозов, слишком мало времени прошло, все сайты новореги.
Уникальность в контексте генерируемых текстов последнее о чем стоит переживать. Как правило там почти все будет уникально, если в основе не используется выданный ему текст. Главный враг структура, паттерн написания текстов - вот что будет препятствовать нормальному существованию такой статьи, если не пытаться ее доработать. Если не смотреть через призму, что мы знаем, что это текст от ИИ, то может показаться что это рерайт за 22 рубля. Но у алгоритмов ПС другой взгляд. По поводу уникальности, можно брать иностранную статью, гонять ее по переводчикам - уникальность будет 100%, но как она будет жить думаю очевидно.
В то время я еще сам писал или же покупал текста. Но ради интереса пробовал, чтобы увидеть, что получается. Как по мне там были шизосиномайзеры, которые просто работали на основе словаря. ChatGpt совсем иначе устроен. А если бот выдает бредятину, то ты всегда можешь сказать ему "не фантазируй, не импровизируй" 😂
Ну если ты так ставишь задачу рерайтерам, то страшно представить твои результаты.
Конечно, нет. Просто предполагаю многие так и пользуются ботом, не вникая.
Очевидно, что ничего не произойдет с таким сырым текстом, если он был получен вторым сообщением. То есть мы можем попросить его "напиши статью на тему Игровые мониторы" и мы ее получим, только она будет уровня как выше сказали гугл переводчика. Так что как по мне, чтобы сгладить тот факт, что текст генерируемый - ему нужно задавать определенные условия для написания текста, результат которого будет сильно отличим от первого нашего вопроса к нему. Но даже при всех этих танцах мне не нравится как он работает, если ему не давать свои текста, на основе которых надо работать.
Второй скрин уже с заданными условиями. Все равно никуда не годится, конечно.
Прочитал этот тред и соседний по этой теме, на самом деле не вдупляю.
Кто-то рассказал про свой опыт по схеме "залил уник текста от ИИ и жду трафик". По итогу: у кого-то что-то, а другого ничего или даже хуже обычного. Почему так? Если взглянув на текст, то структура ничем не отличается, если бы вася писал копирайт или просто рерайтил. Купи его на бирже - поверил бы, что накалякал сам ручками. Да я бы сам такой тяпляп рерайт мог бы выдавать, я его и выдавал, до сих пор траф идет туда. Но что допустим не так с текстом на картинке и почему у него нет будущего, кроме того, что страницы с ним не будет даже в топ 100? Поисковики на каком-то там своем высокотехнологичном уровне отлавливают паттерны текстов написанных ИИ?
Единственное, что меня напрягает в текстах, которые он выдает - до жути длинные предложения. Начитавшись таких текстов я уже будто и сам могу отличить текст от ИИ, шутка конечно. С водой и лирикой еще ладно.
Третье изображение уже чисто, если душить до последнего хочется, так как давно известно, что если 5 человек придут спросить про сюжет Карточного домика для своего онлайн-кинотеатра, то они получат один и тот же текст. Я задавал разные условия, но даже тогда он использовал одни и те же предложения - это конечно какаха.
- а вы правда антон долин?...
- нет, я просто прикалываюсь
Как упростить замену изображений у товаров, если категорий свыше 50? Только и остается, что экспортировать каждую категорию, менять там изображения и через импорт обновлять?
пысы: у товаров те же самые изображения, что у подкатегорий
