Скорее передняя сторона презентует тыльную сторону, которую не наблюдаем, а достраиваем в своей субъективности
Это взаимодействия
Нам же надо, почему компьютер не может делать так ради себя, вопрос мотивации
Пока ничего неосуществимого в этом не видится
В основе личности есть энергия - хрень, которая течет в нас и через нас
Такая же энергия в компьютере, в этом человек и компьютер не отличаются, остальное можно закодить
Да, компьютерное ощущение самости будет отличаться от человеческого, пофиг, в опыте нам не даны и ощущения самости реальных других человеков
Мы ведь имеем в опыте лишь тело другого чела, которое нам типа манифестирует знаки, которые мы истолковываем как знаки чужой субъективности, на этом основании мы конституируем внутри своей субъективности другую субъективность, которая предполагается соотнесенной с тем же объективным миром, что и наша собственная
Причем чужую субъективность мы создаем прежде своей собственной, свою мы создаем по аналогии с созданной чужой, а затем эта интерсубъективная байда внутри нашей субъективности создает наше субъективное понятие объективного мира
Этот топик для рефлексии
Какие характеристики надо задать системе, чтобы система стала подобной человеку
Теоретическую возможность обсуждаем
Немного методологии
Будем считать, что психика, сознание - эпифеномены работы мозга
Чтобы исключить религиозные и психологические поползновения
Религиозные типа "Вы че охренели? А как же душа, Божья искра?"
Психологические типа "Вы че охренели? Личность уникальная, свободная, творческая и ее нельзя запрограммировать"
Эти перцы в чем-то правы, но чисто методологически надо всю эту трехомудию оставить за рамками парадигмы
Cчитаем, что есть мозг, физический, материальный объект, который
1 Принципиально познаваем на 100%
2 Может быть смоделирован тоже на 100%, включая все человеческие субъективные и поведенческие реакции
Вообще, тема интересная, свои мысли оформляются в диалоге, пофиг, реальный диалог, виртуальный, даже с самим собой внутренний диалог иногда может прокатить, наше мышление диалогично, человек Павел, человек Петр, все такое
Этот топик и есть такой диалог всем желающим оформить и прояснить свои мысли
Начинать надо с теоретических вопросов, с определения личности, существенные характеристики
Затем прикидывать возможности реализации, варианты архитектуры
Потом ТЗ программистам и думать, куда свалить с этой планеты в случае успешной реализации
Возможно и ошибка, нужно определение системы, внутри которой действует принцип неопределенности, но которая ограничена морфологическими, структурными, а значит функциональными характеристиками самой системы
Хаос, неопределенность, но в рамках, заданных параметрами системы
Полигон, а как это реализовано у человека?
Собственных реакций ЦНС не так много, основная часть реакций и процессов связаны с взаимодействиями
Значит надо кодить взаимодействие в системе машина - другая машина, машина - человек
Нужно создать систему динамического детерминированного хаоса на основе того, что мы знаем про личность
Каждая единица системы будет иметь уникальную индивидуальность и способность самообучаться
/ru/forum/1014217
юни, я думаю, можно запрограммировать личность
