Все правильно - меню конечно меняться не будет.
Меня сбил столку термин "генерируется". Но суть не в этом.
Есть какие-либо доказательства, что Яндекс не обращает внимание на сквозные ссылки? С чего вы взяли что Google не учитывает сквозняки при расчете PR?
Вот что мне не понятно: можно ли верить вашим словам? Хотелось бы взглянуть на официальный источник такой информации.
В том то и дело, что меню похоже генерируется на лету -так мне ответил консультант на форуме поддержки WordPress
Я проблемы не увидел. К сожалению не могу помочь.
А за вывод заголовка отвечают вот эти строки:
<div class="title">
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Permanent Link to <?php the_title(); ?>"><?php the_title(); ?></a></h2>
</div>
Возможно вам надо смотреть глубже в функцию <?php the_title(); ?>
Точно не знаю - не хочу путать. Спросите на форуме WordPress.---------- Добавлено 23.06.2012 в 23:20 ----------Могу предложить несколько вариантов решения. Поменяйте кусок кода на эти варианты поочереди:
1)
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="Permanent Link to <?php the_title(); ?>"><?php the_title() ?></a></h2>
2)
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" title="Permanent Link to <?php the_title(); ?>"><?php the_title() ?></a></h2>
3)
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" rel="bookmark" title="<?php the_title(); ?>"><?php the_title(); ?></a></h2>
4)
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" title="<?php the_title(); ?>"><?php the_title(); ?></a></h2>
5)
<h2><a href="<?php the_permalink() ?>" title="<?php the_title(); ?>"><?php the_title() ?></a></h2>
Если ни один из вариантов не поможет, то верните обратно свой изначальный:
Похоже, что вы не ознакомились с тем топиком. Про адаптацию движка я даже и не думал - это слишком глобально. Просто я надеялся узнать более детально о начинке WordPress.
И следующим вопросом там шел бы такой:
Где находится html код каждой ссылки в отдельности из основного меню навигации?
Ведь где-то должна быть прописана ссылка отдельно, например на элемент меню "Контакты".
Что-то в этом духе:
<a> alt="Контакты" href="http://http://vekinterneta.com/obshhenie-v-seti-internet/"></a>
Но к сожалению модератор в том топике попалась (похоже это она) - не подарок. Даже о причине бана не уведомила. Короче, нарвался я на какую-то стерву-модератора. Не ожидал, что WordPress держит таких сотрудниц.
Но ничего - кроме официального форума есть и другие. WP - очень популярный движок!
Покажите содержимое файла archive.php
Похоже там нету вывода заголовков и тега more
Приглашаю посетить мой топик WordPress + SEO настройки
.
Решил создать новый топик про Вордпресс.
Если не лень поделиться полезной информацией на тему - WordPress + SEO, то кидайте сюда.
Закрыть ссылки на WoordPress оказалось намного сложнее, чем я думал!!!
На оф. форуме поддержки движка модератор сказал, что noindex, nofollow нормально закрывают ссылки и после моего несогласия и намека, что мне с ним не интересно общаться, что-то еще выдал и закрыл тему по причине того, что вопрос был решен.
В добавок к этому, похоже, что он меня забанил без всякой причины.
Для тех кому интересен WordPress или сама ситуация - вот ссылка на тему.
И что это значит? Мол, тайтл не является элементом поисковой оптимизации?
Что-то я не могу понять: при чем тут пользовательский атрибут?
Вообще-то я спрашивал немного о другом:
Картинка имеет ссылку. Но ссылка закрыта от обнаружения поисковыми ботами таким вот способом.
В таком случае, роботы увидят url, тайтл и альт, присвоенные картинке?
С чего вы это взяли? Об этом писали разработчики поисковых систем? У вас есть ссылка на источник?
Ваши слова конечно обнадеживают, но хотелось бы увидеть подтверждение.
Ну ладно, релевантность - это полбеды, а что по поводу линков? Знаете где находится html код каждой из ссылок в отдельности из основного меню навигации?
<a alt="Контакты" href="http://http://vekinterneta.com/obshhenie-v-seti-internet/"></a>
Да, что-то я не внимательно изучил инструкцию. Мог бы догадаться, что в в скрипте следует прописать адрес к файлу, но не догадался. Sterh, спасибо!
Есть вопрос по поводу картинок.
Я читал, что для качественной оптимизации картинок лучше снабжать их ссылками! Тогда у картинок будет больше шансов попасть в поисковую выдачу (на первые страницы) и тем самым принести дополнительный трафик на сайт. Так ли это на самом деле, или наличие ссылки у изображения не влияет на его позиции в Яндекс и Гугл-картинках?
Возможно есть смысл передавать часть внутреннего ссылочного веса на картинки?
И еще вопрос технического характера.
Если на оптимизированной картинке стоит ссылка, закрытая по данной инструкции, то ПС увидят остальные элементы оптимизации (url, тайтл, альт, дискрипшн)? Или они подобно ссылке выпадут из поля зрения ботов, так как находятся внутри тега <a> ?
Пример:
<a class="lightbox" href="javascript:goPage('http://lidertennis.ru/wp-content/uploads/2012/04/anna-kurnikova-biografiya.png')"><img src="http://lidertennis.ru/wp-content/uploads/2012/04/anna-kurnikova-biografiya.png" alt="Фото русской красавицы теннисистки Анны Курниковой" title="Биография и фото Анны Курниковой" width="295" height="249" class="alignright size-full wp-image-1515" />Знаменитая теннисистка Анна Курникова. Ее биография и фотографии</a>
В примере видно: у картинки есть много элементов поисковой оптимизации(url, тайтл, алт), но все они находятся внутри тега <а>. Кстати анкор тоже написан из SEO-соображений.
Как я знаю тег <a> предназначен для ссылок, но тут сама ссылка закрыта от обнаружения ботами.
В таком случае, поисковые роботы увидят url, тайтл и альт, присвоенные изображению?
А анкор увидят?
P.S.
class="lightbox" служит для приближения картинки и дальнейшего удобного просмотра других изображений (пример).
