Google не перепроверяет факт нарушения авторских прав. Часто приходится отправлять встречные уведомления, описывать ситуацию что контента правообладателя на странице нет. Очень много уведомлений приходит по ошибке, так как у копирастов очень корявый софт, написанный криворукими джунами за миску риса. Берут выдачу по ключу, получают 10 сайтов, на сами сайты не заходят, кидают ссылки в уведомления мол эти сайты нарушают авторские. Скорее всего и сами на себя тоже кидают DMCA порой, так как софт на коленке.
Правильно ли я понимаю, что Google обрабатывает Абузы DMCA автоматически (роботом), без ручной проверки?
Google рассматривает жалобы DMCA, проверяя их на соответствие формальным требованиям, наличие явного нарушения авторских прав, добросовестность использования (Fair Use), полномочия заявителя и отсутствие злоупотреблений. Если всё корректно — контент удаляется из выдачи, если нет — жалоба отклоняется.
Как пример, за 2024 год получили 31 жалобу DMCA от Тимура Хайдарова, который посчитал, что опубликованные статьи про обвинения в его адрес – это клевета и вообще такого не было. Как итог Google не учёл ни одну из его жалоб, поданную почему-то из-под Турции и Азербайджана.
В Lumen Database поступило 50 абуз, однако в Google Search Console уведомления приходят не по всем из них. По какому принципу Google отбирает абузы для отображения в Search Console? Попадают ли в консоль только те случаи, в которых страницы были удалены из индекса?
Shelton724#: Ну с чего Вы решили, что РСЯ будет платить посреднику больше, ещё и перекрывая комиссию, которую он с Ваших денег будет брать? Все эти сказки про увеличение дохода за счёт подключения других сетей (каких "других" - тут много вопросов) и аукциона среди них - на практике ни у кого не подтверждены, потому темы с карамелями и адфинитями на форумах непопулярны. Мне вообще кажется, что все эти обходчики нужны тем, кто готов пожертвовать частью дохода, а получать "вчёрную", без засветов по ИП или СЗ - тогда некоторый смысл есть (хотя потери там на комиссиях точно больше, чем по официальным налогам, будут, но, наверно зачем-то кому-то так надо).
Парни, спасибо за наводку мыслей! Это всё пятница. Так и есть, Cloudflare пропускает посетителей с VPN (и дело было не в отключенной поддержке ipv6). А всё дело в том, что на серваке прописано:
deny 135.148.0.0/17;
deny 135.148.128.0/17;
Ранее было нашествие ботов с Selectel (AS49505) и OVH (AS16276). И все их диапазоны заблокировали. А VPN-сервисы используют почему-то ipv4 от Selectel и OVH. В итоге блочатся такие люди.
Видимо придется выбирать: либо сайт без ботов, либо посетители с VPN.
vashfreelancer#: Что пишет? Какая ошибка (скриншот), что в логах сервера, клауда? Если у айпи нет поддержки IPV4, то замены никакой не будет. У меня допустим мой провайдер выделяет как IPV 4 так и IPV 6. Давайте разберем конкретный кейс Вашего посетителя вместе тут на форуме.
Если VPN отключить, то сайт открывается. Если включить, то Ошибка в браузере: 403 Forbidden nginx/1.24.0
Заход был с платного VPN Planet. На сайте деактивирован ipv6 (в Cloudflare с помощью API). В логах: 2024/03/01 13:42:22 [error] 87147#87147: *33274 access forbidden by rule, client: 135.148.232.71, server: xxxxx..com, request: "GET / HTTP/2.0", host: "xxxxx.com"
Получается всё же у VPN-сервиса произошла замена ipv6 на ipv4. Но почему тогда Cloudflare блокирует?
Причем такая проблема на всех сайтах (на разных серверах), где используется CLoudflare с отключенным ipv6.
Коллеги, в Cloudflare отключен ipv6. Но посетители жалуются, что при использовании VPN-сервисов (платных и бесплатных) - сайт не открывается. Получается VPN-сервисы не умеют на автомате менять ipv6 на ipv4?
Google не перепроверяет факт нарушения авторских прав. Часто приходится отправлять встречные уведомления, описывать ситуацию что контента правообладателя на странице нет. Очень много уведомлений приходит по ошибке, так как у копирастов очень корявый софт, написанный криворукими джунами за миску риса. Берут выдачу по ключу, получают 10 сайтов, на сами сайты не заходят, кидают ссылки в уведомления мол эти сайты нарушают авторские. Скорее всего и сами на себя тоже кидают DMCA порой, так как софт на коленке.
Правильно ли я понимаю, что Google обрабатывает Абузы DMCA автоматически (роботом), без ручной проверки?
Google рассматривает жалобы DMCA, проверяя их на соответствие формальным требованиям, наличие явного нарушения авторских прав, добросовестность использования (Fair Use), полномочия заявителя и отсутствие злоупотреблений. Если всё корректно — контент удаляется из выдачи, если нет — жалоба отклоняется.
Как пример, за 2024 год получили 31 жалобу DMCA от Тимура Хайдарова, который посчитал, что опубликованные статьи про обвинения в его адрес – это клевета и вообще такого не было. Как итог Google не учёл ни одну из его жалоб, поданную почему-то из-под Турции и Азербайджана.
Спасибо за развернутый ответ! 👍
Раньше очень выгодно было размещать на странице блоки обоих сетей, но потом карамель скатилась на дно и по сей день там.
С начала июля у меня Карамель рухнула на 70%. Я поснимал их баннера.
Раньше ставил и РСЯ и Кармель.
Коллеги, спасибо за инфу! Думал за пару лет что-то изменилось в лучшую сторону, но увы..
Ну с чего Вы решили, что РСЯ будет платить посреднику больше, ещё и перекрывая комиссию, которую он с Ваших денег будет брать? Все эти сказки про увеличение дохода за счёт подключения других сетей (каких "других" - тут много вопросов) и аукциона среди них - на практике ни у кого не подтверждены, потому темы с карамелями и адфинитями на форумах непопулярны. Мне вообще кажется, что все эти обходчики нужны тем, кто готов пожертвовать частью дохода, а получать "вчёрную", без засветов по ИП или СЗ - тогда некоторый смысл есть (хотя потери там на комиссиях точно больше, чем по официальным налогам, будут, но, наверно зачем-то кому-то так надо).
Спасибо! Согласен. Вопрос снят. 👍
Что пишет? Какая ошибка (скриншот), что в логах сервера, клауда? Если у айпи нет поддержки IPV4, то замены никакой не будет. У меня допустим мой провайдер выделяет как IPV 4 так и IPV 6.
Давайте разберем конкретный кейс Вашего посетителя вместе тут на форуме.
Если VPN отключить, то сайт открывается. Если включить, то Ошибка в браузере:
403 Forbidden
nginx/1.24.0
Заход был с платного VPN Planet. На сайте деактивирован ipv6 (в Cloudflare с помощью API). В логах:
2024/03/01 13:42:22 [error] 87147#87147: *33274 access forbidden by rule, client: 135.148.232.71, server: xxxxx..com, request: "GET / HTTP/2.0", host: "xxxxx.com"
Получается всё же у VPN-сервиса произошла замена ipv6 на ipv4. Но почему тогда Cloudflare блокирует?
Причем такая проблема на всех сайтах (на разных серверах), где используется CLoudflare с отключенным ipv6.
Коллеги, в Cloudflare отключен ipv6. Но посетители жалуются, что при использовании VPN-сервисов (платных и бесплатных) - сайт не открывается. Получается VPN-сервисы не умеют на автомате менять ipv6 на ipv4?