- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Есть подозрение, что у меня один сайт тоже под этим фильтром.
Google не перепроверяет факт нарушения авторских прав. Часто приходится отправлять встречные уведомления, описывать ситуацию что контента правообладателя на странице нет. Очень много уведомлений приходит по ошибке, так как у копирастов очень корявый софт, написанный криворукими джунами за миску риса. Берут выдачу по ключу, получают 10 сайтов, на сами сайты не заходят, кидают ссылки в уведомления мол эти сайты нарушают авторские. Скорее всего и сами на себя тоже кидают DMCA порой, так как софт на коленке.
Мне одно время постоянно прилетали жалобы от кинопоиска на их новые сериалы) правда у меня сайт был про ожидаемые музыкальные альбомы и там ничего скачать нельзя было) криворучки просто бот криво настроили и он просто искал слова как название сериалов, но сайт в итоге угрохали молодой он был
я встречал когда кидали жалобу на слово в тексте про фильм где не было самого видео
Мне пару дней назад прилетела жалоба в люмен от посредников КИНОПОИСКА и IMDB, но самое ироничное, это на что и как.
Как обычно, о жалобе узнал из Google Search.
Итак, касательно ссылки. Жалоба пришла на домен, который уже не работает и редиректит на новый, указанной ссылки уже как 3-4 года не существует, даже структура ссылки давно другая. Она просто перенаправляет на основную статью.
Касательно контента, на который пришла жалоба.
Как бы иронично это не звучало, мне удалось попасть в список из сайтов, где в основном пиратские фильмы крутятся, ток проблема в том, что мой контент даже близко не располагается в этой тематике.
Итог.
Очевидно, жалоба была отправлена по ключевому запросу из поиска, скорее всего, 4-5 лет назад был прогон парсером в поиске, и ссылка туда попала, почему жалоба пришла только пару дней назад, неизвестно.
У меня статья имеет одноименное название с фильмом, на который была жалоба, но там не фильм, а совершенно другой контент.
Вывод такой, что при принятии каких-либо решений по жалобе в гугле, они даже не смотрят её суть, на что и почему.
Такой случай у меня был первый раз.
Написал кинопоиску в копирайт почту, что их "помойная контора ложную жалобу отправила", именно со словом "помойная", ответа не последовало. хд
Написал кинопоиску в копирайт почту, что их "помойная контора ложную жалобу отправила", именно со словом "помойная", ответа не последовало. хд
Да плевать эти отморозки хотели. Отправляйте в гугл counternotice, страницу вам восстановят.
Очевидно, жалоба была отправлена по ключевому запросу из поиска, скорее всего, 4-5 лет назад был прогон парсером в поиске, и ссылка туда попала, почему жалоба пришла только пару дней назад, неизвестно.
У меня статья имеет одноименное название с фильмом, на который была жалоба, но там не фильм, а совершенно другой контент.
Вывод такой, что при принятии каких-либо решений по жалобе в гугле, они даже не смотрят её суть, на что и почему.
Все так и есть. У меня ровно так же прилетали жалобы на материалы, которые не содержат спорного контента и вся их проблема лишь в том, что на странице упоминается ключевое словосочетания наименования фильма или спектакля, которые они "защищают". Гугл при этом не разбирается вообще, есть там что-то или нет, просто лепит нарушение в автоматическом режиме без проверки и все.
лепит нарушение в автоматическом
Прямо в GSC приходит уведомление о нарушении?
Google не перепроверяет факт нарушения авторских прав. Часто приходится отправлять встречные уведомления, описывать ситуацию что контента правообладателя на странице нет. Очень много уведомлений приходит по ошибке, так как у копирастов очень корявый софт, написанный криворукими джунами за миску риса. Берут выдачу по ключу, получают 10 сайтов, на сами сайты не заходят, кидают ссылки в уведомления мол эти сайты нарушают авторские. Скорее всего и сами на себя тоже кидают DMCA порой, так как софт на коленке.
Правильно ли я понимаю, что Google обрабатывает Абузы DMCA автоматически (роботом), без ручной проверки?