-= Serafim =-
Я всего лишь оцениваю качество написанного людей, кто предлагает работу в ознакомительных целях.
Отзывы у меня как положительные, так и отчасти нет.
Всегда объективно оцениваю уровень умений исполнителя.
Материалы не реализуются, остаются у меня в качестве свободного текста для нужд либо публикуются на проектах.
Что вы там написали, я не понял. Пишите еще, у меня как раз настроение для подобных "разговоров".
Первый за отзыв.
Получите объективный отзыв в теме.
Задание в ЛС.
Нормальная статья с детальным рассуждением и разбором важных моментов, с пожеланиями от себя лично и с точными нужными картинками стремится к 8-10к контента.
Ну это мое мнение, поскольку сам в этом уже убедился.
Лучше сделать 1 статью на 10000 символов, чем 5 по 2000. Полезно пользователю, а это:
1. Увеличение ПФ
2. Повышение в выдаче ПС
Статья получена.
Нареканий нет, работать человек может. Исходя из этого, рекомендация к сотрудничеству.
С уважением.---------- Добавлено 14.11.2014 в 20:14 ----------Дополню: кеи вставлены удовлетворительно, грамотность и стилистика не вызвали необходимости правок. Уникальность высокая.
Получил работу от ТС.
Мнения протеворечивые, однако остановлюсь на том, что человек был занят платными заказами, и делать что-то в качестве ознакомления - это ни прибыльно, ни "с душой".
Из плюсов:
1. Качественная подача материала. Написано неплохо, структурированность и осмысление текста есть.
2. Количество символов 3500. За это отдельное спасибо.
3. Есть список и подзаголовки
Из минусов:
1. Решил проверить на уникальность работу - text.ru показал 62% уникальности. Следом закинул в Advego - та же ситуация. Перепроверил заново - ничего не поменялось. Пришлось за три захода поднимать уникальность до приемлемой.
2. По тексту было 2 орфографических ошибки (описки). В Ворде они выделены явно, исправить - дело 2 секунд.
3. Некоторые ключи были вставлены некорректно. В ТЗ указал прямо, что кеи необходимо делать в ЧП-виде.
По итогу - тут каждый сам решает, работать с ТС или нет. Вижу, что в теме 5 страниц положительных отзывов, поэтому досадные промахи сбросим на занятость и банальную невнимательность при исполнении бесплатного заказа.
В любом случае, спасибо за работу, удачи и здоровья!
Сюда на самом деле нужно обращаться. Немного людей делают "на совесть" за такие деньги. Больше "на отвали".
Просто рекомендую человека, поскольку видел, что он делал и как делал.
Удачи!
Можно огласить возраст?
Если Вы честный и порядочный человек - выложите пару примеров работ.
Полагаю, всегда найдется нужный человек с работой.
Тут основа:
1. Грамотность
2. Стилистика
3. Скорость написания (условно)
И самое главное, пожалуй: СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ. Такие проблемы у более 70% исполнителей.
Я подойду?
Добрый вечер.
Гарантированный объективный отзыв по факту выполнения работы.
Оп, текст на руках. Спасибо коту за освободившееся нагретое место:)
Сразу к сути:
1. 100% уникальность по всему что только можно
2. Текст разбит на абзацы и логические части
3. Есть списки
4. Грамотно стилистически и орфографически
5. Наличие вставленных ключей кроме 2 шт: пришлось править для создания человеко-понятного вида
6. Грамотная цепочка самого материала: начало-середина-вывод-пожелание
Что имеем? Цену даже смотреть не хочу, поскольку знаю, что она адекватна. Человек умеет делать свою работу.
Welcome everybody, guys.
Второй за объективный отзыв.
Как сделаете - так и хорошо.
С уважением.
