footballstar: все так пишут. Но если с нуля в коммерческой теме:
1. нужно найти денег на дизайн + верстка = в среднем 8-10к. 2. контент - хороший, качественный, и не один раз добавить, а постоянно = тоже не копейки. 3. всё это оптимизировать, настроить, развивать, проставлять где можно бесплатные ссылки, заказывать прогоны. 4. ну не выйти на достойную долгосрочную прибыль спустя 6 месяцев.
п.с. 6 месяцев взял с потолка.
---------- Добавлено 11.05.2013 в 19:20 ----------
п.с2. как мне кажется люди с "умом" уже имеют под собой сайты с доходом и не будут так нянчиться (как с первым сайтом) с одним проектом, ибо они уже осознают возможную прибыль и их попросту не устроит "второй" сайт в дополнением к первому, им захочется большего.
Поэтому они будут вкладывать заработанные на первых сайтах, нанимая людей, заказывая контент, т.е. ставить на "конвеер".
Люди с умом свой ум получают как раз в процессе работы с первым удавшимся (и неудавшимся проектом), вырабатывая знания касательно нюансов развития (что можно купить \ заказать), а где нужно самому повозиться.
1. Необязательно иметь на своем сайте супер-мега-офигенный дизайн, достаточно парочки нормальных картинок под шапку и проч, а также нормально отпозиционированное меню. Вообще, дизайн - это совсем не главное. Его можно тупо сверстать с любого сайта в инете, сделать примерно так же. Зачем платить за верстку, если можно делать ее самому? (даже самую простую с одной картинкой-логотипом и счетчиком)
2. Контентом заниматься самому. Составлять грамотное СЯ и на его основе клепать SEO-тексты. Перелинковка страничек.
+ постоянное обновление сайта сео-статьями и картинками.
3. Прогоны - да, бабки. Ну на крайняк регистрировать в каталогах, закупать ссылки (тоже бабки)
p.s. Писал все конкретно под себя, потому что в голове куча мыслей по сайтам + год стажа по текстам.
Доход от рекламы (контекст + партнерки - если сайт по теме).
Самое важное, это то, что сайт нужно делать САМОМУ, контент нужно делать САМОМУ и обновлять сайт нужно делать САМОМУ, не платить за это.
september: Я за уникальный контент. Не так дорого он стоит, чтобы лишний раз рисковать и жить в ожидании агс. Если и делать копипаст, то он должен успевать окупиться в короткие сроки.
Только качественный контент, соглашусь.
Кстати, september, в прошлой ветке закрытой, Вы писали, что на сайтах сейчас стало тяжело заработать.
А как же свои руки для создания сайта? Сайт создали - занялись продвигой. Потихоньку пописываем контент, грамотно вставляем ключи, перелинковываем, можно, в конце концов, закупать ссылки.
Прошло время - набрали уников, поехали на рекламу.
Объясните фразу "а сайтах сейчас стало тяжело заработать".
orka13: Сначала бы уточнить какое количество картинок и текста в среднем на странице, а уж тогда можно думать. Логично считать, что если текста почти нет, и десятки картинок на странице (галерея), то alt будет важен для тошноты. В других случаях, думаю, текст все разбавит.
Сомневаюсь, что кто-то специально экспериментировал исключительно на картинках, и сможет вам ответить наверняка. Так что сейчас пойдёт философская демагогия форумчан.
Слава Шевцов: ТС, предлагаю вам такой вариант: ждёте ДР форума, едете в ресторан со всеми и там пытаете высокопоставленного яндексоида. Вас будет 400 человек против одного Gray'я.
Судя по данным в интернете, Gray и не такое выдержит 😂
Думаю, вывод из моего поста очевиден, что касается зависимости ранжирования и индексации сайта от уникальности контента.
Вы правы.
В таком случае, что еще влияет на ранжирование и индексацию в ПС в сайте?
---------- Добавлено 12.05.2013 в 00:25 ----------
Грамотные уникальные СЕО тексты - разобрались.
Перелинковка страниц.
Закупка ссылок.
Регистрация в каталогах.
Что-то еще?
Уникальность контента - далеко не самая главная характеристика сайта.
Вы развивайте мысль. Интересно послушать.
все так пишут. Но если с нуля в коммерческой теме:
1. нужно найти денег на дизайн + верстка = в среднем 8-10к.
2. контент - хороший, качественный, и не один раз добавить, а постоянно = тоже не копейки.
3. всё это оптимизировать, настроить, развивать, проставлять где можно бесплатные ссылки, заказывать прогоны.
4. ну не выйти на достойную долгосрочную прибыль спустя 6 месяцев.
п.с. 6 месяцев взял с потолка.
---------- Добавлено 11.05.2013 в 19:20 ----------
п.с2. как мне кажется люди с "умом" уже имеют под собой сайты с доходом и не будут так нянчиться (как с первым сайтом) с одним проектом, ибо они уже осознают возможную прибыль и их попросту не устроит "второй" сайт в дополнением к первому, им захочется большего.
Поэтому они будут вкладывать заработанные на первых сайтах, нанимая людей, заказывая контент, т.е. ставить на "конвеер".
Люди с умом свой ум получают как раз в процессе работы с первым удавшимся (и неудавшимся проектом), вырабатывая знания касательно нюансов развития (что можно купить \ заказать), а где нужно самому повозиться.
1. Необязательно иметь на своем сайте супер-мега-офигенный дизайн, достаточно парочки нормальных картинок под шапку и проч, а также нормально отпозиционированное меню. Вообще, дизайн - это совсем не главное. Его можно тупо сверстать с любого сайта в инете, сделать примерно так же. Зачем платить за верстку, если можно делать ее самому? (даже самую простую с одной картинкой-логотипом и счетчиком)
2. Контентом заниматься самому. Составлять грамотное СЯ и на его основе клепать SEO-тексты. Перелинковка страничек.
+ постоянное обновление сайта сео-статьями и картинками.
3. Прогоны - да, бабки. Ну на крайняк регистрировать в каталогах, закупать ссылки (тоже бабки)
p.s. Писал все конкретно под себя, потому что в голове куча мыслей по сайтам + год стажа по текстам.
Доход от рекламы (контекст + партнерки - если сайт по теме).
Самое важное, это то, что сайт нужно делать САМОМУ, контент нужно делать САМОМУ и обновлять сайт нужно делать САМОМУ, не платить за это.
Вопрос только, когда сайт начнет нести доход.
Поправьте, если что не так понимаю.
Я за уникальный контент. Не так дорого он стоит, чтобы лишний раз рисковать и жить в ожидании агс. Если и делать копипаст, то он должен успевать окупиться в короткие сроки.
Только качественный контент, соглашусь.
Кстати, september, в прошлой ветке закрытой, Вы писали, что на сайтах сейчас стало тяжело заработать.
А как же свои руки для создания сайта? Сайт создали - занялись продвигой. Потихоньку пописываем контент, грамотно вставляем ключи, перелинковываем, можно, в конце концов, закупать ссылки.
Прошло время - набрали уников, поехали на рекламу.
Объясните фразу "а сайтах сейчас стало тяжело заработать".
Спасибо.
Продвигать как и любой другой сайт: оптимизировать, перелинковывать, покупать контекст, покупать ссылки.
По-моему, самый верный способ, от которого и надо отталкиваться практически во всей продвиги. Вряд ли кто-то лучше посоветует.
Сначала бы уточнить какое количество картинок и текста в среднем на странице, а уж тогда можно думать. Логично считать, что если текста почти нет, и десятки картинок на странице (галерея), то alt будет важен для тошноты. В других случаях, думаю, текст все разбавит.
Сомневаюсь, что кто-то специально экспериментировал исключительно на картинках, и сможет вам ответить наверняка. Так что сейчас пойдёт философская демагогия форумчан.
Спасибо за более-менее компетентный ответ.
Прошли мимо...
Интересно хотя бы то, что курилка - дно без дна.
Жаль, что по сабжу по нулям.
Сам виноват, не туда и не о том.
Всем спасибо.
Соглашусь, сервис почти нулевой, разве что для собственного спокойствия души.
Не придумали еще по-настоящему дойстойного стопера "сгыркивания" контента.
ТС, предлагаю вам такой вариант: ждёте ДР форума, едете в ресторан со всеми и там пытаете высокопоставленного яндексоида. Вас будет 400 человек против одного Gray'я.
Судя по данным в интернете, Gray и не такое выдержит 😂
Не только можно, но и нужно.
Давайте сайт в топик - устроим по первому разряду.
Тексты тоже будете выпытывать у пленных яндексоидов?
Совершенно верно, я обучен войне с яндексоидами через бутылку и стакан:)
---------- Добавлено 10.05.2013 в 12:40 ----------
Гагага)))
Саши Грэй в лесах не водятся.