Poljot

Рейтинг
219
Регистрация
17.02.2009
Sower:
Поднять в топ можно только одним видом анкора, но не уверен, что можно там долго задержаться после такой ссылочной расстановки. Как долго ваши примеры висят в топе с такими ссылками?

Полтора года висели, но сейчас упали. Извините, не совсем понял, не могли бы вы объяснить что вы имели в виду ?

Kartinka2008:
Какое мнение еще вы хотите услышать? Вам несколько человек уже ответили одно и то же.

Один из участников форума, который мне объяснял многие вещи и благодаря которому я пару проектов вывел в ТОП, говорит что по его опыту до 50% прямых анкоров из общей ссылочной массы допустимы в Google.

Kartinka2008:

Проанализируйте топ, и будет вам очень точное мнение, основаное на личном опыте.

Именно это я и вижу анализируя ТОП. Люди не заморачиваются разбавлением и висят в ТОПе, может конечно до поры до времени.

Kartinka2008:

Кстати, вы так и не отреагировали на мою просьбу скинуть пример сайта на котором все анкоры одинаковые.

Извините, не я один не даю проект на общественно обозрение. Это нормально и вполне можно понять.

Не теряю надежды, что кто нибудь все же отпишется в ветке и выразит мнение, основанное на личном опыте.

Спасибо за конкретный и ясный ответ. В принципе в этом случае мне проще выключить английский вообще и оставить французский, но как теперь проверить склеил он их или нет и не передал ли вес английской версии, которую я собираюсь выключить ?

В смысле более конкретики ?

Я писал про google.com , но почитайте форум и вы увидите, что то же самое с любой версией google.

/ru/forum/589238

Я и многие другие столкнувшиеся с этой проблемой не имеют отношение к фильмам.

Спасибо.

А как вы относитесь к такому моменту:

Основные страницы магазина имеют свое уникальное описание на каждом языке, но страницы товаров на английском и французском имеют одно и тоже скопированное английское описание ?

luxs:
Пустые страницы лучше не вешать.

Т.Е. в моем случае языки которые я не продвигаю вы бы выключили ?

Не могли бы вы более подробно прокомментировать ваше мнение ?

Буду очень благодарен.

luxs:
Реально очень трудно отличить хорошую покупную ссылку от естественной. В смысле трудно для человека. Алгоритм вообще бессилен.

1. Не факт, невозможное для меня, не обязательно является не возможным для другого.

2. Возможно дело не в том, что они куплены, а в том что покупая, мы не всегда заботимся о качестве площадки:

a. не всегда есть в нужном количестве площадки с нужной тебе тематикой и ты покупаешь любую тематику.

b. не всегда нас заботит реальная посещаемость ресурса. Есть много площадок, где все хорошо и PR и бэки, но alexa говорит, что ресурс слабо посещаем.

с. вообще мог измениться алгоритм передачи веса, т.е. например с морды теперь гораздо больший вес передаются чем с внутряка или более бесполезны стали ссылки с футера

d. возможно анкоры или около анкорный текст как то по другому теперь учитывается

У меня аналогичная ситуация. Думаю если мы поделимся своими наблюдениями, то методом исключения нащупаем проблему. Поделюсь своими размышлениями на эту тему.

1. Сайту много лет, конкуренты более молодые остались на месте, значит тематика, направление сайта не является проблемой.

2. Контент оригинальный, значит дело не в копипасте.

3. К сеткам не подсоединен.

Возможные минусы:

1. Давно не обновлял контент.

2. Возможно ссылки, которые покупал, с недостаточно авторитетных и не тематичных площадок. Половина купленных ссылок покупалась, тогда когда я в этом слабо разбирался, только на цену и PR смотрел.

3. Не очень удачный движок, иногда возможны дублирующие адреса одной и той же страницы и соответственно распределение веса на обе. Сайт многоязычный и чтобы избежать одной и той же страницы, а именно морды на адресах site.com и site.com//index.php?language=ru в свое время запретил индексацию страниц без language и сейчас в индексе страницы site.com нет. Есть страница site.com//index.php?language=ru

4. Возможно гугл научился отлично определять купленные ссылки, но теперь не банит, а понижает в выдаче.

Дело в том, что другой сайт, гораздо более молодой, висит в Топе и его поддерживают только три моих качественных СДЛ сателита с PR 3-4. Этот сайт очень похож на просевший, с подобным (но другим) контентом и структурой. Контент, кстати тоже давно не обновлялся, но этому контенту в принципе 2 года, а части контента просевшего сайта 7 лет. Правда там нет заморочки с многоязычностью и почти нет дублирующих адресов страниц.

Интересно и то, что три этих сателита сами по себе имеют не плохие позиции 15-30. В сайтиках по 4 странички тематичного контента и не каких купленных ссылок.

Sower:

А по link:site.com гугл ни когда не показывал все беки.

Это верно, но сейчас не одного линка не показывает, а раньше показывал.

У меня возникло подозрение .... может google алгоритм поменял, например стал больше внимания тематичности площадок уделять. Такое ощущение, что все в порядке, просто весь мой набор ссылок стад давать меньше эффекта. Дело в том, что они работают, откатил то не совсем назад, просто такое ощущение, что этого набора больше не достаточно для ТОПа.

PS: ссылки я не продаю, только покупаю.

Это что же, если мне надо на 20 персон разбрасывать домены, мне 20 акков делать, а проще не как нельзя ?

Всего: 386