lusan: Вот дед и трудился над совершенствованием своего детища, а не создавал новые механизмы. Совершенствовать жеж до бесконечности можно.
А я полагаю, что генерал-то свадебный. Реальные конструкторы в СССР тоже были и очень хорошие - лучше многих буржуйских. Но носятся именно с торговым брендом.
lusan: Началось всё с пистолета-пулемёта с отводом газов, потом был пистолет-пулемёт с полусвободным затвором.
Да, читал. Это не серийные образцы, поэтому как пример не годятся.
voyajer: В нем изменен практически весь механизм в связи с изменением подачи патронов (лента вместо рожка или барабана)
Это можно засчитать. Только подозреваю, что Калашников такой же его автор, как Микоян - автор МИГ-29.
Кстати, если вспомнить Дегтярева, то здесь видим значительный спектр разнообразия конструкций, компоновок и технических решений. Причем, действительно очень талантливых. Я разбирал его железки и восхищался.
voyajer: я же вам выше назвал его первое изобретение. "счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки."
Замечательно, но это из другой партитуры. У любого конструктора всегда виден ряд его разработок, по которым можно проследить эволюцию мысли в конкретной области. У того же Шмайссера, начиная с MP-18 и далее. А что у Калашникова? Пришла в голову мысль "а не изобрести ли мне всемирно известный автомат?". И сходу, без прошлого серийного опыта взял и изобрел. Бывает, озарило, гений. Но куда гениальность делась дальше? Почему не изобрел гениальный пистолет или гениальный крупнокалиберный пулемет? Или просто варианты с другим затвором, автоматикой?
В СССР никто не имел личных патентов. Только авторские свидетельства.
Но я вообще-то говорил про серийно производившееся оружие. Возьметесь назвать что-то за пределами небольшой группы стрелкового оружия, практически однотипной конструкции?
voyajer: Единственно что SRG 43-44 был использован в качестве образца
Насчет деда Калашникова меня всегда удивлял один безответный вопрос: почему самый известный и титулованный оружейник был автором одного единственного механизма(его пулеметы и карабины - лишь вариации на тему, а еще довоенный ППК - вообще школьная поделка)?
Для державы вредна пустая похвальба, а полезна реальная оценка положения. От того, что кто-то расхвалит "калину", она не станет мерседесом. И с патриотизмом это не имеет ничего общего.
Вот дед и трудился над совершенствованием своего детища, а не создавал новые механизмы. Совершенствовать жеж до бесконечности можно.
А я полагаю, что генерал-то свадебный. Реальные конструкторы в СССР тоже были и очень хорошие - лучше многих буржуйских. Но носятся именно с торговым брендом.
Началось всё с пистолета-пулемёта с отводом газов, потом был пистолет-пулемёт с полусвободным затвором.
Да, читал. Это не серийные образцы, поэтому как пример не годятся.
В нем изменен практически весь механизм в связи с изменением подачи патронов (лента вместо рожка или барабана)
Это можно засчитать. Только подозреваю, что Калашников такой же его автор, как Микоян - автор МИГ-29.
Кстати, если вспомнить Дегтярева, то здесь видим значительный спектр разнообразия конструкций, компоновок и технических решений. Причем, действительно очень талантливых. Я разбирал его железки и восхищался.
я же вам выше назвал его первое изобретение. "счетчик для учета фактического количества выстрелов из танковой пушки."
Замечательно, но это из другой партитуры. У любого конструктора всегда виден ряд его разработок, по которым можно проследить эволюцию мысли в конкретной области. У того же Шмайссера, начиная с MP-18 и далее. А что у Калашникова? Пришла в голову мысль "а не изобрести ли мне всемирно известный автомат?". И сходу, без прошлого серийного опыта взял и изобрел. Бывает, озарило, гений. Но куда гениальность делась дальше? Почему не изобрел гениальный пистолет или гениальный крупнокалиберный пулемет? Или просто варианты с другим затвором, автоматикой?
механизмов как раз не один
Ну так покажите пальцем на конкретные.
Калашников имеет лично более 30 патентов
В СССР никто не имел личных патентов. Только авторские свидетельства.
Но я вообще-то говорил про серийно производившееся оружие. Возьметесь назвать что-то за пределами небольшой группы стрелкового оружия, практически однотипной конструкции?
Какие? Чисто интересно.
От линейки знаменитых MP до миниатюрных пистолетов и упомянутого штурмгевера. Плюс ряд патентов на технологические операции.
Вы не следите за оружейной темой.
Я говорил о личном вкладе старичка с иконостасом на груди. Один механизм, а остальное - вариации на его тему.
Хуго Шмайсер оказался не вечным
У Шмайсера множество разных удачных разработок, как у любого талантливого конструктора. У Калашникова - одна единственная. Неужели никому не странно?
Единственно что SRG 43-44 был использован в качестве образца
Насчет деда Калашникова меня всегда удивлял один безответный вопрос: почему самый известный и титулованный оружейник был автором одного единственного механизма (его пулеметы и карабины - лишь вариации на тему, а еще довоенный ППК - вообще школьная поделка)?
Да за державу обидно.
Для державы вредна пустая похвальба, а полезна реальная оценка положения. От того, что кто-то расхвалит "калину", она не станет мерседесом. И с патриотизмом это не имеет ничего общего.
Нет, это у вас в голове что-то шумит
Вам бы учебнички почитать по истории, прежде чем в полемику вступать
Вы не понимаете элементарных вещей
Скоро такая манера дискуссии приведет к определенным результатам.