мартышон: Ну живут другие люди по-другому. Значит, находят это правильным и разумным.
А кто им мешает? Пусть себе живут. :)
мартышон: Хотя я все-таки за искренность. Хотя бы потому, что солгавший сидит на пороховой бочке, которая в любой момент может взорваться.
Информация, это дубина с двумя концами. А чтобы решить, какой из концов увесистее, надо хорошенько подумать, не увлекаясь первой, пришедшей в голову мыслью.
Grabber: Признаваясь, человек не перекладывает свою вину, а признает и кается.
Пусть к попу сходит и покается. Как и полагается в таких случаях.
talia: Нервотрепку организует. Портит кровь.
Плюспиццот! Я бы точно не был благодарен за такие признания. И за попытку нагрузить меня этой инфой разозлился бы куда больше, нежели за признаваемый факт.
Atteon: Госдума приняла в I чтении закон, позволяющие закрывать СМИ за клевету
У советских - собственная гордость. На буржуев смотрим свысока!
Amendment I: Freedom of religion, speech, and the press; rights of assembly and petition Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
мартышон: А можно скрыть. И вот второй вариант, мне кажется, плох со всех точек зрения. Он разрушителен для души. Он разрушителен для отношений, т.к. человеку будет некомфортно жить с сознанием вины, и он начнет, например, искать недостатки у партнера, чтобы оправдать свое противное поведение.
Это лишь при условии, что он считает свою гульку чем-то существенным и значительным. Для склонных к этому, гулька лишь мелкий эпизод, по значимости вроде перебора с алкоголем.
но если нет закона от клеветы, так и оклеветать обычного человека намного проще
Ты серьезно думаешь, что это для защиты "обычных людей" принимается? :D
ни к селу не к городу
Что, транскриптор поломался? Гуглем переводи. ;)
Ну живут другие люди по-другому. Значит, находят это правильным и разумным.
А кто им мешает? Пусть себе живут. :)
Хотя я все-таки за искренность. Хотя бы потому, что солгавший сидит на пороховой бочке, которая в любой момент может взорваться.
Информация, это дубина с двумя концами. А чтобы решить, какой из концов увесистее, надо хорошенько подумать, не увлекаясь первой, пришедшей в голову мыслью.
Признаваясь, человек не перекладывает свою вину, а признает и кается.
Пусть к попу сходит и покается. Как и полагается в таких случаях.
Нервотрепку организует. Портит кровь.
Плюспиццот! Я бы точно не был благодарен за такие признания. И за попытку нагрузить меня этой инфой разозлился бы куда больше, нежели за признаваемый факт.
Госдума приняла в I чтении закон, позволяющие закрывать СМИ за клевету
У советских - собственная гордость. На буржуев смотрим свысока!
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
А где опрос? 😮
А можно скрыть. И вот второй вариант, мне кажется, плох со всех точек зрения. Он разрушителен для души. Он разрушителен для отношений, т.к. человеку будет некомфортно жить с сознанием вины, и он начнет, например, искать недостатки у партнера, чтобы оправдать свое противное поведение.
Это лишь при условии, что он считает свою гульку чем-то существенным и значительным. Для склонных к этому, гулька лишь мелкий эпизод, по значимости вроде перебора с алкоголем.
Это был вопрос, на который
Вы тоже боитесь ответить, ...
Кашпировский, Онотолей Михалыч? Вы? 😮
Вы не выражаете свои мысли ясно
потому что боитесь чего то другого?
А говорите - нет времени гадать. :D
чье авторство?
Опыт, сын ошибок трудных... :)
Вы боитесь ясно выражать свои мысли?
Не, бана не боюсь - статус не позволяет. :D