Тест так и показал? Тогда у вас вполне естественная реакция. ;)
Вот что странно: далеко не все арнольды шварценеггеры, но указание на невысокий рост или небычью силу само по себе не воспринимается как оскорбление. Зато даже легкое сомнение в умственных сверхспособностях собеседника вызывают бурную реакцию. Несмотря на то, что и эйнштейны - далеко не все. 🚬
Сеодром: Но при этом лампы из строя, в отличие от транзисторов, не выходят.
Меня всегда умиляли некоторые советизмы. Например "выйти из строя". :D
А по-сути, в современной электронике, от EMP накрываются не только переходы и каналы транзисторов, но и практически все микродетали, в том числе и пассивные. Защитить можно, но дорого.
spermint: Ну, сильно сомневаюсь, что существует сколько-нибудь эффективный генератор направленного действия, способный поразить чужую электронику, оставив при этом невредимой свою.
Есть лишь один эффективный источник, о котором нам еще в детстве на гражданской обороне рассказывали.
spermint: речь о танке как рудименте, побежденном технологиями
Проблема в том, что разработчики компьютерных технологий, с начала 90-х перестали учитывать EMP, как поражающий фактор. И может случится так, что самая высокотехнологичная армия в одночасье останется с красивыми, но бесполезными железяками, лишившись как преимущества в оружии, так и настроения драться.
даю позитивуууууу
Ждем подписей под аватарами "Йа позитифф". ;)
насчет этого IQ - дибилизм
Тест так и показал? Тогда у вас вполне естественная реакция. ;)
Вот что странно: далеко не все арнольды шварценеггеры, но указание на невысокий рост или небычью силу само по себе не воспринимается как оскорбление. Зато даже легкое сомнение в умственных сверхспособностях собеседника вызывают бурную реакцию. Несмотря на то, что и эйнштейны - далеко не все. 🚬
Но при этом лампы из строя, в отличие от транзисторов, не выходят.
Меня всегда умиляли некоторые советизмы. Например "выйти из строя". :D
А по-сути, в современной электронике, от EMP накрываются не только переходы и каналы транзисторов, но и практически все микродетали, в том числе и пассивные. Защитить можно, но дорого.
Ну, сильно сомневаюсь, что существует сколько-нибудь эффективный генератор направленного действия, способный поразить чужую электронику, оставив при этом невредимой свою.
Есть лишь один эффективный источник, о котором нам еще в детстве на гражданской обороне рассказывали.
речь о танке как рудименте, побежденном технологиями
Проблема в том, что разработчики компьютерных технологий, с начала 90-х перестали учитывать EMP, как поражающий фактор. И может случится так, что самая высокотехнологичная армия в одночасье останется с красивыми, но бесполезными железяками, лишившись как преимущества в оружии, так и настроения драться.
а может американцы стащили их в одно место для следующей переплавки...
Делать американцам нехрен больше, как с металлоломом возиться. :)
Сами иракцы и притащили.
В Ираке 6 американских спецназовцев новым комплексом уничтожили целое звено танков, при этом все шестеро вернулись невредимыми домой.
Javelin, небось?
Насколько я могу судить, здесь танки не уничтожены, а брошены...
Башни прямо в поле снимали? Не верю. :)
По-моему, у Саддама были такие же танки.
С одной стороны, она традицию поддерживает и узаконивает, а с другой сама является частью традиции.
Хорошо сказано. Только это справедливо для любых социальных институтов. :)
Причем думаю, что далеко не первый инструмент.
Членораздельная речь - тоже не первый инструмент общения. Но первый при общении больших групп населения за пределами рода-племени.