Зачем Уго российский миллиард?

Ага, вот именно этот комплекс. Снаряд может огибать препятствия, а также бить "навесом", и стрелка засечь невозможно даже по вспышке, когда воспламеняется топливо на старте, ибо задержка действует. У самого современного танка против этого оружия шансов практически ноль. А защита только разрабатывается, какой-то инфракрасный купол, который засекает такую ракету на подлете и подрывает первый заряд, тогда второй основной заряд нейтрализует активная броня.

spermint, есть профильное образование? Или копирайтил на тему? Не обижайся, но рассуждения никакие.

Шансы есть всегда! :)

ДЗ, "Арена" и др...

Вот из этой штуки - запросто

spermint добавил 17.10.2008 в 11:52

А зачем много рассуждать? Факты и материалы, коих полно в сети. А профильное - механик по вооружению в СА когда-то, правда авиация, но знаю принцип действия реактивных снарядов, которые невозможно сбить, а можно лишь нае... обмануть, если они снабжены тепловой головкой самонаведения. В комплексе Javelin, например, наведение многоуровневое, объект попадает в прицел, фиксируется ракетой и все, привет - он может после запуска заде и перемещаться и прятаться в укрытие, снаряд летит навесом.

Что же до пехоты, она действует под прикрытием брони, и не может отходить от техники на километры, а комплекс работает по целям на расстоянии километр и дальше, точно не помню максимальное расстояние.

Делать американцам нехрен больше, как с металлоломом возиться. :)

Сами иракцы и притащили.

Сразу уточню, чтоб не было разночтений - славу российского оружия под сомнение не ставлю, речь о танке как рудименте, побежденном технологиями. Защита стоит очень дорого, немыслимо дорого, современные виды, которые разрабатываются в том числе и некоторыми израильскими институтами, обойдутся чуть ли не в цену самого танка. Смысла в такой дорогой защите нет. А дешевые решения не эффективны против высоких технологий, сломать всегда проще, чем защитить, это закон механики.

spermint, есть большое кол-во тактических ситуаций, когда применение танков оправдано.

Проблема в том, что разработчики компьютерных технологий, с начала 90-х перестали учитывать EMP, как поражающий фактор. И может случится так, что самая высокотехнологичная армия в одночасье останется с красивыми, но бесполезными железяками, лишившись как преимущества в оружии, так и настроения драться.

/ru/forum/comment/3800254

Эту фотку я видел, она очень эффектна в высоком разрешении. Видел еще до войны в Ираке. :) Известный фотограф, делает фотки только с вертолета, лень искать фамилию. Фота сделана не в Ираке. Где - угадывайте сами. :)

ПС в Москве была его выставка, я вешал аннонс на СЕ, но, скорее всего хрен кто пошел. Зря. Или не я вешал аннонс, уже не помню. Все равно хрен кто пошел..

И именно по этому проводная связь, несмотря на технологии, активно используется военными всех континентов.