С какой стати? А если вести себя, как обезьяна, то с тебя вообще спроса не будет?
Слава, ты сперва скажи, чем определяется комбатант: формой одежды или наличием оружия?
"Военность" объекта определяется его использованием. Если из здания стреляют, то это здание - военный объект.
Историю Израиля в Академии ЦК КПСС изучали или просто на курсах партучебы? ;)
Кто будет устанавливать период, после которого "и все"? Возьметесь?
Ты и черных дыр никогда не видел. И не думаю, что тебя сильно убеждают формулы Шварцшильда. Однако, их существование не отрицаешь?
На самом деле этот опрос можно сформулировать так: уверены ли вы, что мы все о Мире знаем.
Если не уверены, то делать категорические выводы глупо.
По сабжу. Я не предполагаю, а знаю точно, что многие явления, относимые к "магии" реально существуют и влияют на людей. Вместе с тем, нет никаких оснований считать их сверхъестественными. Просто их механизм не изучен. Но априорно отрицая их, оказываешься в глупом положении парижской Академии, постановившей считать вымыслом падающие с неба камни.
С другой стороны, когда слышишь патологическую ахинею о "микролептонных излучениях" и "тонких энергиях", хочется вызвать медпомощь с крепкими санитарами и рубашками особого покроя. :)
Абсолютное, подавляющее большинство "колдунов" и "экстрасенсов" - заурядные шарлатаны и иногда с тоской думаешь о покойном Торквемаде.
Может быть приделать крылышки к автобусам, чтобы они пробки облетали...
По-моему будет гораздо удобнее на них ездить 🚬
Что думаете?
seovaryag, ваши рассуждения, это писк перепуганного кролика на тему, что всех зверей, крупнее него надо бы уничтожить. ;)
Мелкомягкие не идиоты и понимают, что любой юзер - потенциальный покупатель. Поэтому они его норовят уговорить приобрести лицензию, заманивая разными вкусностями. А кормить штрафами чиновников чужой страны им нахрен не надо.
Очередная опора под известный принцип: был бы человек, а статья найдется. Наркоту подбрасывать не всегда удобно, налоги стали платить все чаще. Приходится искать новые пути. :)
Они тоже не вегетарианцы. Или для барана существенно, кто именно его слопает?
При избытке баранов они ссориться не станут.
Демократия, это лишь способ ротации властей предержащих. А то, что вы перечислили - из другого либретто.
Мне интересно, как, например, гипотетический волк может достичь компромисса с гипотетическим бараном? Сьесть его не до смерти?
