Львович: А апофеозом стали аппараты с «нулевой промежуточной частотой», как стыдливо, зато очень научно, назвали самые обычные детекторные приемники.
Не согласен. У детекторного приемника бесконечная полоса пропускания, если отбросить необязательные для приема входные фильтры. А прямое преобразование, это сам по себе селектор, после которого остается лишь отфильтровать высокочастотный мусор.
Современная же радиосвязь с размазанным спектром, по сути использует те же приемники прямого преобразования, только опорным сигналом является не синусоида, а ПСП.
Эволюция, тобой описанная на самом деле выяснила, что кроме лома, можно открывать замок и ключом. :)
Это осталось с тех времен, когда веб был далеко не главным сервисом Сети. Но убытков здесь не видно. Пишите как хотите. Кроме того, www позволяет слету идентифицировать строку, как адрес веб-страницы. И выглядит понятнее неспециалисту, чем указание протокола (http://).
greenwood: столы, табуретки и пр всё, что на 4 ногах, а могло бы хватить и трех
Чем ближе форма здания к кругу, тем больший внутренний объем получается при одинаковой затрате стройматериалов. Но зато труднее компоновать и использовать этот объем. И трудоемкость строительства сильно повышается. Оптимальной является именно прямоугольная форма строений и, как следствие, прямоугольная форма мебели, поскольку она лучше всего использует пространство в прямоугольном доме.
Алексей Барыкин: Вакханалия с множеством кодировок кириллицы принимается?
И не только кириллицы. Но это ни разу не миллиарды.
BeerDrinker: у NTSC 525 строк и 30 кадров в секунду, у PAL 625 строк и 25 кадров в секунду
Это относится не к стандарту цветового кодирования, а к его черно-белому предшественнику.
BeerDrinker: за лаконичное изложение того почему NTSC рулит PAL по качеству изображения буду очень благодарен
Насколько я помню (занимался этим больше двадцати назад), у PAL вдвое меньше цветовой информации по вертикали, но лучше устойчивость за счет взаимного подавления помехи и компенсации искажения фазы опорного сигнала, благодаря постоянной смене фазы модуляции на 180.
При слабом, неустойчивом сигнале или при аналоговой видеозаписи. При развитых кабельных линиях и плотном эфирном покрытии, картинка NTSC качественнее. Кстати, SECAM вообще лучше подходит для большой страны с редкими телевышками и самодельными антеннами. Эта система наиболее устойчива к хреновости сигнала.
А апофеозом стали аппараты с «нулевой промежуточной частотой», как стыдливо, зато очень научно, назвали самые обычные детекторные приемники.
Не согласен. У детекторного приемника бесконечная полоса пропускания, если отбросить необязательные для приема входные фильтры. А прямое преобразование, это сам по себе селектор, после которого остается лишь отфильтровать высокочастотный мусор.
Современная же радиосвязь с размазанным спектром, по сути использует те же приемники прямого преобразования, только опорным сигналом является не синусоида, а ПСП.
Эволюция, тобой описанная на самом деле выяснила, что кроме лома, можно открывать замок и ключом. :)
Наконец-то. У меня индикаторы энтропии сервера сразу вниз прыгнули. :)
Если на такую табуретку встать, то можно убиться.
Страховаться надо, становясь на табуретку. Хорошо закрепленной веревкой. 🚬
Придумка писать "www." перед урлом.
Это осталось с тех времен, когда веб был далеко не главным сервисом Сети. Но убытков здесь не видно. Пишите как хотите. Кроме того, www позволяет слету идентифицировать строку, как адрес веб-страницы. И выглядит понятнее неспециалисту, чем указание протокола (http://).
я про ножки вообще то
Угу. Только желательно, чтобы площадь опоры стола была поближе к площади столешницы. ;)
столы, табуретки и пр всё, что на 4 ногах, а могло бы хватить и трех
Чем ближе форма здания к кругу, тем больший внутренний объем получается при одинаковой затрате стройматериалов. Но зато труднее компоновать и использовать этот объем. И трудоемкость строительства сильно повышается. Оптимальной является именно прямоугольная форма строений и, как следствие, прямоугольная форма мебели, поскольку она лучше всего использует пространство в прямоугольном доме.
Вакханалия с множеством кодировок кириллицы принимается?
И не только кириллицы. Но это ни разу не миллиарды.
В любом деле все не предусмотришь
Речь не обо "всем", а о ключевых факторах, в корне неверной оценке перспективы и многомиллиардных убытках из-за этого.
у NTSC 525 строк и 30 кадров в секунду, у PAL 625 строк и 25 кадров в секунду
Это относится не к стандарту цветового кодирования, а к его черно-белому предшественнику.
за лаконичное изложение того почему NTSC рулит PAL по качеству изображения буду очень благодарен
Насколько я помню (занимался этим больше двадцати назад), у PAL вдвое меньше цветовой информации по вертикали, но лучше устойчивость за счет взаимного подавления помехи и компенсации искажения фазы опорного сигнала, благодаря постоянной смене фазы модуляции на 180.
PAL рулит NTSC по всем параметрам
При слабом, неустойчивом сигнале или при аналоговой видеозаписи. При развитых кабельных линиях и плотном эфирном покрытии, картинка NTSC качественнее. Кстати, SECAM вообще лучше подходит для большой страны с редкими телевышками и самодельными антеннами. Эта система наиболее устойчива к хреновости сигнала.
Нифига.
В вики про это живо написано. :)