В этом утверждении есть логическая ловушка. Чтобы "не позволить", надо быть заведомо умнее. Но в этом случае и "не позволять" нет нужды. В противоположном же случае позволения не спросят.
Аргументы?
ИМХО, у монархии есть лишь два существенных признака: сакрализация власти и ее наследственная передача. В обоих направлениях работа ведется постоянно.
А принцев крови, я понимаю, там нет.
Может какой миллиардер-перфекционист сподобится основать школу монархов? Чтобы искали способных детишек и воспитывали просвещенными деспотами. Тогда глядишь, осталась страна сиротой, выбрали по списку подходящего, неделю на локализацию и самолетом в столицу. В сопровождении гвардии.
А что вы думаете о положении в Гондурасе?
Четыре и пять, разумеется. И можно без хлеба.
Пока не научатся выращивать новые зубы, про мозги говорить смешно.
Врет ваша педивикия. Впрочем, дело обычное.
Да ну, серьезно?
Справился бы любой, имеющий мозги, реальную власть и желание справиться.
Похоже, не напрасно ТС кого-то в "интеллигентстве" подозревает. :D
Держать людей в рабстве - тоже преступление. Давайте Сократа чехвостить, у него, вроде, дюжина рабов была.
