palmyrra: Ребёнка, даже если он ходит в дет. сад/школу, надо : - 2-3 раза в день накормить, - собрать-одеть-обуть, - в дет.сад отвести, - из дет.сада забрать, - на улице выгулять/помочь сделать уроки/проверить уроки, - спать уложить, - на завтра шмотки подготовить. В общем, времени уходит немало. И ведь если растишь один, то разделить эти обязанности не с кем. Так что не сможет такой папик на работе сутками пропадать, в сауне по ночам контракты важные заключать. А уж если ребёнок простыть решит, да недели 2-3 придётся с ним дома на больничном сидеть...
Подтверждаю письменно. Вообще не представляю, как растить детей одному. Хоть и видел это, но все равно не верю.
talia: Работа по уходу за ребенком должна быть оплачена. Так что, и жену. В нормальной семье отец не только "деньги зарабатывает", но еще и выполняет довольно много домашней работы, высвобождая жене время для учебы, хобби и развлечений. В нормальной семье отца уважают далеко не только за материальные блага, которые он приносит, но еще и за помощь по дому, за возню с детьми, за моральную поддержку и душевную атмосферу "надежности", или "уверенности", которую под силу создать только мужчине.
ППКС.
talia: Таким образом, когда товарищу насрать на свои прямые обязанности - пусть платит. Всем.
Во вводной этого не было. Может он мечтает вернуться в семью и третьим лечь в кровать. Но не пускают. Может его вообще выгнали ради молодого лоботряса? ;)
За нецелевое использование средств. Она не за счет бывшего живет, а за счет ребенка. За его деньги. И еще паразита кормит. Если принять вводную, как есть.
webcat: Вполне разумное и нормальное решение - помочь выучиться и встать матери своего ребёнка на ноги без лишних лишений.
Да и хахаля кормить, чтобы он ее еще счастливей делал.
bukvofil: Ложь очень хорошо изобличать, когла у тебя есть правда.
Если вас прищемило простое и очевидное рассуждение, значит у вас в этом месте мозоль.
Вы можете не владеть правдой и даже не стремиться к ней. Но это не причина оправдывать ложь и наряжать ее в патриотические мундиры. Брехня, она и в Африке брехня, хоть ее золотом золоти.
bukvofil: Но думаю, что НКВД просто не смогло бы грохнуть в одном месте более 2000 человек с 3-4 лагерей.
Вот и весь ваш уровень. Я сам видел могилы по 20 тысяч убитых в каждой. Три в ряд. Убитых немцами, но если вы верите, что чекисты рядом с ними - лохи педальные, то вам вообще лучше про кроликов писать.
Федорыч: На эти алименты живут: она, ребенок, любовник.
Пусть заберет ребенка к себе. Если он может платить алименты, достаточные для комфортного проживания троих, то способы забрать дитя у него есть. Причем, много.
Запятой: И вот такие рассказы о том, что история нашей страны - это история позора - ситуацию только усугубляют.
Нихрена. Главная проблема, это ложь. Если в успешных странах ложь осуждается, а ложь официальных лиц может стоить им карьеры, то совок был изначально построен из и на лжи. Она и фундамент и стройматериал и содержание. Если вы слегка знакомы с основами сложных систем, то знете, что система с нарушенным информационным обменом обречена. Совок был обречен. Нынешняя клептократия - по той же причине.
Ложь (умолчание - ее разновидность), это не лекарство. Это травля глистов цианидом.
Ребёнка, даже если он ходит в дет. сад/школу, надо :
- 2-3 раза в день накормить,
- собрать-одеть-обуть,
- в дет.сад отвести,
- из дет.сада забрать,
- на улице выгулять/помочь сделать уроки/проверить уроки,
- спать уложить,
- на завтра шмотки подготовить.
В общем, времени уходит немало. И ведь если растишь один, то разделить эти обязанности не с кем. Так что не сможет такой папик на работе сутками пропадать, в сауне по ночам контракты важные заключать.
А уж если ребёнок простыть решит, да недели 2-3 придётся с ним дома на больничном сидеть...
Подтверждаю письменно. Вообще не представляю, как растить детей одному. Хоть и видел это, но все равно не верю.
Работа по уходу за ребенком должна быть оплачена. Так что, и жену. В нормальной семье отец не только "деньги зарабатывает", но еще и выполняет довольно много домашней работы, высвобождая жене время для учебы, хобби и развлечений. В нормальной семье отца уважают далеко не только за материальные блага, которые он приносит, но еще и за помощь по дому, за возню с детьми, за моральную поддержку и душевную атмосферу "надежности", или "уверенности", которую под силу создать только мужчине.
ППКС.
Таким образом, когда товарищу насрать на свои прямые обязанности - пусть платит. Всем.
Во вводной этого не было. Может он мечтает вернуться в семью и третьим лечь в кровать. Но не пускают. Может его вообще выгнали ради молодого лоботряса? ;)
И если дети маленькие или в школу например ходят, она имеет право больше полудня не работать. Муж платит и на мать и на детей
Здесь все верно. Согласен.
любовника выгнать нафих
Не выгнать, а поменять на финансово успешного. Голодранец с большой елдой ей не по средствам.
Я читаю, по моему это видно по моим подробным ответам.
Просто ваш ответ показал, что вы нихрена не поняли, на что именно отвечали. :D
Во-первых, на какой именно лжи был построен "совок"? И на какой "правде" в отличие от него построенные "успешные" страны?
О, батенька, так вы еще и демагог? Ну тогда это не к нам. Вам прямая дорога в политеги. Там такие нужны.
По закону муж должен платить и на неё.
Возможно. Но не за кавалера.
Выходит если алименты женщина получает, то личной жизни не должно быть?
Сколько угодно. Но за свой счет.
И потом почему вы решили, что если не оаботает, то живёт на их деньги?
Я ничего не решал. Я сказал, если принять вводную, как есть. То есть про сферическую тетку в вакууме.
Мне вообще 24 года, и я про свое поколение говорю. Про своих знакомых, друзей, даже про себя самого.
Запятой, вы только пишете? Или читаете тоже? А попробуйте еще и подумать над прочитанным.
За то, что она учится?
За нецелевое использование средств. Она не за счет бывшего живет, а за счет ребенка. За его деньги. И еще паразита кормит. Если принять вводную, как есть.
Вполне разумное и нормальное решение - помочь выучиться и встать матери своего ребёнка на ноги без лишних лишений.
Да и хахаля кормить, чтобы он ее еще счастливей делал.
Суд не отдаст. Мать - тем более. Можно только выкрасть.
Не только. При наличии бабла, можно не только мать убедить, но и прокурора. Причем, спектр аргументов прямо пропорционален количеству бабла.
Ложь очень хорошо изобличать, когла у тебя есть правда.
Если вас прищемило простое и очевидное рассуждение, значит у вас в этом месте мозоль.
Вы можете не владеть правдой и даже не стремиться к ней. Но это не причина оправдывать ложь и наряжать ее в патриотические мундиры. Брехня, она и в Африке брехня, хоть ее золотом золоти.
Но думаю, что НКВД просто не смогло бы грохнуть в одном месте более 2000 человек с 3-4 лагерей.
Вот и весь ваш уровень. Я сам видел могилы по 20 тысяч убитых в каждой. Три в ряд. Убитых немцами, но если вы верите, что чекисты рядом с ними - лохи педальные, то вам вообще лучше про кроликов писать.
На эти алименты живут: она, ребенок, любовник.
Пусть заберет ребенка к себе. Если он может платить алименты, достаточные для комфортного проживания троих, то способы забрать дитя у него есть. Причем, много.
И вот такие рассказы о том, что история нашей страны - это история позора - ситуацию только усугубляют.
Нихрена. Главная проблема, это ложь. Если в успешных странах ложь осуждается, а ложь официальных лиц может стоить им карьеры, то совок был изначально построен из и на лжи. Она и фундамент и стройматериал и содержание. Если вы слегка знакомы с основами сложных систем, то знете, что система с нарушенным информационным обменом обречена. Совок был обречен. Нынешняя клептократия - по той же причине.
Ложь (умолчание - ее разновидность), это не лекарство. Это травля глистов цианидом.