Слава Шевцов: В группе всегда есть лидер, внутренняя малая группа, остальная группа и внешняя среда. И между ними всегда есть перегородки. Простейший известный пример - Иисус, ученики, верующие и не верующие. Чем более тоталитарнее лидер, тем более резкие границы и тем меньше информации идёт через границы по направлению от лидера к внешней среде и больше в обратном направлении. Это нормально. В среде людей такая организация - правильный этап развития.
Слава, про концепцию вложенных систем я могу тебе прочитать серию лекций (при интересных условиях). 🚬
Она не ограничена примитивными образами, тобой показанными. Взаимоотношения субсистем и гиперсистем невообразимо сложны даже в пределах одного черепа, не говоря о социуме и ноосфере в целом.
Ты можешь, хотя бы назвать два базовых параметра любой системы? Вроде длины и ширины?
юни: тут одна причина, возвышающаяся над всеми этими спорами - баррикада между администрацией и простым людом изначально была выше головы, а теперь выросла до вавилонских размеров с вавилонскими же последствиями: как только речь заходит обо внутренней кухне, так тут же начинается разброд во языцех, "действия модераторов не обсуждаются", многоликие нововведения и прочая шизофрения, типичная для пары "власть-народ".
А теперь посчитай, кого из десятков тысяч участников это волнует, кроме полудюжины странно активных товарищей, когда-то выпивших стакан - другой с кем-то из администрации? Просто пролистай топик, вычти клонов и флудеров и соотнеси с числом активных участников.
Слава Шевцов: Очередная и опять совершенно беспочвенная ...
Слава Шевцов: Чушь и бред. В процессе деятельности люди преследуют свои цели, но побочно они неосознанно могут продвигаться и в иных сопутствующих направлениях.
Главный твой дефект, Слава - органическая неспособность признать свою неправоту. Или, на худой конец - неудачность формулировок. Но ты с упорством, достойным лучшего применения генеришь нечитаемые многобуквия, долженствующие сделать черное белым, а глупое умным.
Когда ты не впадаешь в такой мозговой клинч, ты умен и интересен, но когда это случается, то просто вызываешь жалость и желание позвонить дохтуру. 🚬
Короче, господа софисты, дискуссия бессмысленна. Если в результате каких-то действий форум в целом будет терпеть ущерб с точки зрения владельца, то эти действия будут остановлены, если форум в целом, с точки зрения владельца будет развиваться, то эти действия будут поощрены.
Точка зрения Славы Шевцова интересна лишь статистически и не более.
Слава, а как насчет двух параметров? Специалист их знает лучше, чем "Отче наш". ;)
В группе всегда есть лидер, внутренняя малая группа, остальная группа и внешняя среда. И между ними всегда есть перегородки. Простейший известный пример - Иисус, ученики, верующие и не верующие. Чем более тоталитарнее лидер, тем более резкие границы и тем меньше информации идёт через границы по направлению от лидера к внешней среде и больше в обратном направлении. Это нормально. В среде людей такая организация - правильный этап развития.
Слава, про концепцию вложенных систем я могу тебе прочитать серию лекций (при интересных условиях). 🚬
Она не ограничена примитивными образами, тобой показанными. Взаимоотношения субсистем и гиперсистем невообразимо сложны даже в пределах одного черепа, не говоря о социуме и ноосфере в целом.
Ты можешь, хотя бы назвать два базовых параметра любой системы? Вроде длины и ширины?
А подавляющему большинству по фигу, не только на дела форумные, но и практически на всё что требует "поднятия жопы".
Подавляющее большинство читает заголовок, как "форум о поисковых системах", а не как "форум о взаимоотношениях в интернет-сообществах".
Это цитата из речи Путина по поводу российской оппозиции? Или из речи диктатора Лукашенко по поводу оппозиции белорусской?
Это про демократию, штоле? Значит не про нас. 🚬
тут одна причина, возвышающаяся над всеми этими спорами - баррикада между администрацией и простым людом изначально была выше головы, а теперь выросла до вавилонских размеров с вавилонскими же последствиями: как только речь заходит обо внутренней кухне, так тут же начинается разброд во языцех, "действия модераторов не обсуждаются", многоликие нововведения и прочая шизофрения, типичная для пары "власть-народ".
А теперь посчитай, кого из десятков тысяч участников это волнует, кроме полудюжины странно активных товарищей, когда-то выпивших стакан - другой с кем-то из администрации? Просто пролистай топик, вычти клонов и флудеров и соотнеси с числом активных участников.
Очередная и опять совершенно беспочвенная ...
Славо, тебе к Михе. Или к мануальному терапевту.
Чушь и бред. В процессе деятельности люди преследуют свои цели, но побочно они неосознанно могут продвигаться и в иных сопутствующих направлениях.
Главный твой дефект, Слава - органическая неспособность признать свою неправоту. Или, на худой конец - неудачность формулировок. Но ты с упорством, достойным лучшего применения генеришь нечитаемые многобуквия, долженствующие сделать черное белым, а глупое умным.
Когда ты не впадаешь в такой мозговой клинч, ты умен и интересен, но когда это случается, то просто вызываешь жалость и желание позвонить дохтуру. 🚬
шаг вперёд к бОльшей демократичности
Слово "вперед", тобой употребленное, подразумевает именно это. Если ты этого не понимаешь, тебе следует подучить родную речь.
а не проще прикрыть тему?
а не каждый раз, предупреждать каждого.
Кроме обсуждения есть множество форм коммуникации. "Обсуждение" - производное от "суд".
Главное, что она интересна мне.
Так и писал бы ее в своем девичьем дневнике. Сюда-то зачем тащишь?
шаг вперёд к бОльшей демократичности
Напрасно ты думаешь, что демократичность является целью администрации. Ни разу не так.
Короче, господа софисты, дискуссия бессмысленна. Если в результате каких-то действий форум в целом будет терпеть ущерб с точки зрения владельца, то эти действия будут остановлены, если форум в целом, с точки зрения владельца будет развиваться, то эти действия будут поощрены.
Точка зрения Славы Шевцова интересна лишь статистически и не более.