beroot, завязывайте с оверквотингом (официально прошу). Ваш ответ проиллюстрировать можно одной-двумя фразами из цитируемого текста.
Я тоже когда-то мог. :) А теперь на четвертый этах с одышкой. (это не по теме, это я о слабости такой аргументации) :)
Я, разумеется, объясню, но только один раз: ваше замечание, что вопрос не ко мне, мимо кассы, поскольку под видом вопроса вы норовили норовили двинуть аргумент в стиле Жванецкого: "а ты кто?". Иными словами, вопроса не было. и ответ не ожидался. Была попытка наезда. Если бы вас разобрало любопытство, уверен, возможность его удовлетворить вы бы нашли.
Я понятно объясняю? ©
В переводе на общепонятный: надеюсь, никто нецензурно грубить не станет... ;)
Нет, она лишь дополнительная характеристика оппонента. Вот, поинтересовался, очень ли она важна. Оказалось - очень. :D
Как Миха говорит: "ниасилил без запятых". Или вы считаете многоточие универсальным пунктуатором? :D
Кстати, пока существует возможность зарабатывать проституцией, проститутки тоже будут. ;)
А! Ясно. Если вы не заметили, то вы не в привате между собой базарите. И ваш публичный выпад для публики и предназначен. А ежели вы намерены за дураков считать тех, кто это заметил, вас ждет разочарование, поверьте.
Это типа "по теме" или типа "аргумент"?
Смотря что именно вы имеете ввиду. :) Вообще, я - технарь.
А здесь я бескорыстный болельщик за Грея, поскольку я с ним знаком и с его точкой зрения согласен.
:)
